¿CONDICIONA LA LENGUA NUESTRA VISION DE LA REALIDAD?

Get Started. It's Free
or sign up with your email address
Rocket clouds
¿CONDICIONA LA LENGUA NUESTRA VISION DE LA REALIDAD? by Mind Map: ¿CONDICIONA LA LENGUA NUESTRA VISION DE LA REALIDAD?

1. Textos de ejemplo del origen de la lengua

1.1. El origen del lenguaje segun la Biblia

1.1.1. ``Nada les impedira que lleven a cabo todo lo que se propongan. Pues bien, descendamos y alli mismo confundamos su lenguaje de modo que no se entiendan los unos con los otros´´

1.1.2. ``Asi el señor los disperso de alli sobre toda la faz de la tierra y cesaron en la construccion de la ciudad. Por ello se llamo Babel´´

1.2. El origen del lenguaje hablado segun la teoria Bow-Wow

1.2.1. Con lo anterior , la teoria del Bow-Wow postula que los primeros humanos debrieron comunicarse con onomatopeyas , al no disponer de palabras comunes.

2. ¿Que relacion existe etre lengua y pensamiento?

2.1. Preguntas acerca la relacion

2.1.1. ¿Una persona es capaz de comprender una cultura que se expresa en una lengua diferente a la propia?

2.1.2. ¿Una traduccion de un texto oral o escrito logra reflejar la realidad de la cultura y de la lengua que se traduce?

2.1.3. ¿Podria un colombiano de cualquier region comprender el pensamiento de un esquimal o hopi?

2.2. Teoria

2.2.1. Durante muchos años :

2.2.1.1. Se tuvo la teoria que la lengua conformaba el pensamiento de los hablantes,

2.2.1.2. De tal manera que si carecia de un:

2.2.1.2.1. VOCABLO

2.2.2. Ejemplo:

2.2.2.1. Algunos aborigenes en :

2.2.2.1.1. Australia no tenian mucha informacion para las matematicas y referirse de ellas.

3. Posturas diferentes

3.1. Estudiantes en contra a la teoria de Sapir y whorf

3.1.1. Sostenian que:

3.1.1.1. El hecho de que en una lengua no existiera un dterminado concepto.

3.1.1.1.1. No implicaba:

3.1.1.2. No obstante:

3.1.1.2.1. Lo similar es que:

3.2. Conclusion:

3.2.1. La lengua

3.2.1.1. Como sistema que permite:

3.2.1.1.1. Hablar & Entender lo que nos rodea

4. Las lenguas y las versiones de la realidad

4.1. Explicaciones & Teorias

4.1.1. Las explicaciones del relato Biblico y la teoria del Bow-Wow:

4.1.1.1. Mas alla de que creemos en ellas

4.1.1.1.1. Son prueba del permanente afan humano por:

4.1.1.2. ¿Es acaso el idioma el que determina nuestra realidas o ejerce los patrones del idioma?

4.2. Ejemplos de versiones en la vida cotidiana

4.2.1. Funcion Basica de las lenguas:

4.2.1.1. Nombrar cosas

4.2.1.2. Hacerse una imagen a partir del lenguaje

4.2.2. Piloto & Mosca

4.2.2.1. Palabra Piloto & Mosca:

4.2.2.2. En español existen 2 vocablos para referise a piloto & mosca.

4.2.2.3. Los indigenas Hopi:

4.2.2.3.1. Sintetizan palabras y conceptos y designan la palabra masa´ytaka tanto como si fuera piloto o mosca.

4.2.3. Nieve

4.2.3.1. Palabra Nieve:

4.2.3.1.1. En español:

4.2.3.1.2. Los esquimales:

4.2.4. Conclusion de Ejemplos:

4.2.4.1. Estos casos muestran:

4.2.4.1.1. Las lenguas no calcan la realidad;

4.2.4.2. Estas interpretaciones reflejan y conforman una mentalidad y una determinada forma de pensar.

5. Opinion de teoricos acerca el lenguaje

5.1. Edward Sapir & Benjamin Lee Whorf

5.1.1. Fueron los creadores de la anterior teoria denominada mas tarde:

5.1.1.1. TESIS DE SAPIR Y WHORF

5.1.1.1.1. Y establecieron:

6. Reconciliacion de aportes de Sapir y Whorf

6.1. Incontables Variaciones

6.1.1. Los arumentos que hiciceron Sapir y Whorf pasaron por medio de variaciones.

6.1.2. Ejemplo:

6.1.2.1. El filosofo Adam Schaff

6.1.2.1.1. Acepta la premisa de que:

6.1.2.2. A.M Kondratov

6.1.2.2.1. Sigue los postulados de Whorf cuando dice:

6.2. Conclusion:

6.2.1. Cuando la lengua cambia

6.2.1.1. Cambia la

6.2.1.1.1. Vision del mundo