1. მინკო (22(1))
2. CMR (31(2))
2.1. უცხო ქვეყნის (და არამხოლოდ წევრი სახელმწიფოს!) სასამართლოს აქვს საერთაშორისო კომპეტენცია კონვენციის საფუძველზე (31(1).
2.2. უცხო ქვეყნის სასამართლოში წარმოება უფრო ადრე დაიწყო.
2.3. უცხო ქვეყნის სასამართლოს წარმოებაში არსებული საქმე საქართველოში წარმოებული საქმის იდენტურია
2.3.1. აქაც გამოიყენება: (“subject-matter approach”) - ECJ ("Gubisch") - "Nipponkoa"
2.4. უცხო ქვეყნის სასამართლო გადაწყვეტილების ცნობის პროგნოზი დადებითია
3. სკსკ (19)
3.1. სარჩელები იდენტურია (“subject-matter approach”) - ECJ ("Gubisch")
3.2. მხარეები იდენტურია (ECJ "Tatry")
3.3. უცხო ქვეყნის სასამართლო "პირველი იდგა რიგში"
3.3.1. ჩვენი სასამართლო: lex fori - სარჩელის წარმოებაში მიღებით (სსკ 186(1))
3.3.2. უცხო ქვეყნის სასამართლო: lex fori alieni
3.4. ცნობაუნარიანობის პროგნოზი დადებითია
3.4.1. დაცულია საპროცესო საჯარო წესრიგი
3.4.2. უცხო ქვეყნის სასამართლო განსჯადია ("სარკისებრი პრინციპი")
3.4.3. დავა არ არის ჩვენი სასამართლოების ექსკლუზიურად განსჯადი
3.4.4. დაცულია ნაცვალგება
3.4.5. მატერიალური საჯარო წესრიგი ამ ეტაპზე ვერ მოწმდება
3.5. დავის უცხოეთში განხილვის დროულობის პროგნოზი დადებითია
3.5.1. "Torpedo-Claims"
3.6. შედეგი: სასამართლო აჩერებს წარმოებას
3.6.1. სასამართლო განაახლებს წარმოებას, თუ პროგნოზები გაუარესდება ან წარმოება უცხოეთში შეწყდება, ისე რომ სასამართლო გადაწყვეტილებას არ მიიღებს.
3.6.2. სასამართლო წყვეტს წარმოებას, თუ უცხო ქვეყნის სასამართლო მიიღებს ცნობაუნარიან გადწყვეტილებას
3.6.2.1. პრობლემა: ცნობის 10-წლიანი პერსპექტივა
4. პრობლემა
4.1. განსჯადობათა პოზიტიური კონფლიქტი
4.1.1. მხარეთა ინტერესები
4.1.2. ეფექტიანი მართლმსაჯულება