1. Campo judicial
1.1. Espacio social organizado en y por el cual tiene lugar la transmutación de un conflicto.
1.1.1. Tal conflicto se convierte en un debate jurídicamente arreglado.
1.1.1.1. En manos de profesionales que actúan para solucionarlo y que tienen todo el conocimiento de las leyes
1.1.1.2. Definición enunciada por Aristóteles de la palabra ¨jurista¨.
1.1.1.2.1. ¨Tercer mediador¨.
1.2. Entrada al campo judicial.
1.2.1. Principio Durkheimiano:
1.2.1.1. ¨Se debe explicar lo social, a través de lo social¨.
1.2.2. Según Austin:
1.2.2.1. Se debe llegar a una decisión completa y una decisión relativamente culpable o no culpable.
1.2.2.2. Acusación y defensa deben ser reconocidas como categorías del procedimiento.
1.2.2.3. Es preciso referirse y ajustarse a los precedentes.
2. Mundo juridico
2.1. Debemos entrar a este con una redefinición completa de la experiencia ¨ordinaria¨.
2.1.1. Entrar en el JUEGO y aceptar JUGARLO.
2.2. Entrar al mundo jurídico significa reconocer las exigencias específicas de la construcción jurídica.
2.2.1. Según los Romanos, se le denomina ¨causam¨a la construcción jurídica de un objeto o asunto.
2.2.1.1. Es decir, el objeto de controversia ¨causa¨un problema jurídico.
2.2.1.2. De igual manera merece ser enunciado para poderlo reconocer como ¨hecho¨ favorable o desfavorable.
3. Tradición jurídica
3.1. Usa instrumentos de racionalización cuyas razones determinantes crean un precedente de diferente ideas.
3.2. Ofrece una gran diversidad de procedentes e interpretaciones del ¨caso¨, donde se elige la que mejor se adapta.
3.2.1. Por todo ello hay que recurrir evidentemente al stare decisis.
3.2.1.1. Así como garantizar la objetividad de las decisiones judiciales.
3.2.1.2. Stare decisis; Especie de postulado racional apto para garantizar la constancia y la previsibilidad del ¨caso¨.
3.2.1.2.1. La previsibilidad de Weber:
4. El poder de la nominación
4.1. Procesos de confrontación de puntos de vista singulares inseparablemente cognitivas y evaluativas.
4.1.1. Esta equivale a una lucha simbólica que tiene lugar en el mundo social.
4.1.1.1. Dicha lucha es la que se enfrenta a visiones el mundo diferentes
4.1.1.2. En esta lucha, el poder judicial establece que trascienden las perspectivas particulares como la union soberana del Estado.
5. La fuerza de la forma
5.1. Práctica jurídica
5.1.1. Se define por la relación entre el campo jurídico que se engendra en la concurrencia entre los profesionales y las demandas de los profanos.
5.1.1.1. Es cierto que la practica de los agentes encargados de producir el derecho y de aplicarlo se debe mucho a las afinidades que unen al poder simbólico con los detentadores del poder temporal.
5.1.2. La confrontación es constante entre las normas jurídicas que presentan apariencias de la universalidad y la demanda social.
6. Lenguaje jurudico
6.1. Uso particular de un lenguaje ¨ordinario¨
6.1.1. Se permite emplear una palabra para nombrar cosas completamente diferentes cuanto a significados
6.1.1.1. Varios significados tal como la consciencia perspectiva y la imaginaria.
6.1.1.2. Esto causa malentendidos en el campo jurídico por culpa de la ¨colisión¨ de pensamientos.
6.1.1.3. Austin creía que era importante investigar previamente el significado de cada termino.
6.1.2. Según Witgenstein;
6.1.2.1. Arrancar las palabras y frases ¨corrientes¨de su sentido ordinario
7. Situación judicial
7.1. Funciona como lugar neutro dentro de ambas posturas del ¨conflicto¨.
7.1.1. Se transforma el conflicto de interés en ¨intercambios¨de argumentos racionales entre sujetos iguales.
7.1.2. Para esto se necesita un personal especializado ¨independiente¨a los grupos de conflicto para poder aportar soluciones ¨neutras¨.
7.2. Hace referencia a un corpus de precedentes reconocidos.
7.2.1. Este funciona como un espacio de posibilidades en cuyo interior puede buscarse la solucion a un ¨conflicto¨.
8. Necesidad juridica
8.1. Nada es menos ¨natural¨que dicho concepto
8.2. Es igual al sentimiento de injusticia que puede inducir a recurrir a los servicios de un profesional
8.2.1. La injusticia no esta uniformemente extendida y depende estrechamente de la posición social.
8.2.1.1. Es decir, que el paso de la ¨queja¨ supone un trabajo de construcción de la realidad social que incumbe a los profesionales.
8.2.2. El descubrimiento de la injusticia descansa en el sentimiento de tener derechos (entitlement) y en el poder que tienen.
8.2.2.1. Son también los profesionales quienes producen la necesidad de sus propios servivios.
8.2.2.1.1. Construyen disputas para un beneficio propio, com:
9. Derecho
9.1. Consagra el orden establecido, es decir, que crea una visión del orden.
9.1.1. El Derecho es sin duda la forma por excelencia del poder simbólico o que ¨crea¨ las cosas nombradas.
9.1.1.1. La eficacia del Derecho tiene de particular que se ejerce más alla del circulo de aquellos que ya estan convertidos de antemano.
9.1.1.1.1. Esto debido a:
9.2. Asigna a los agentes una identidad garantizada
9.2.1. Un Estado civil.
9.2.2. Y sobre todo poderes socialmente reconocidos y productivos.
10. La emergencia del Derecho
10.1. Es necesario relacionar la universalización con la puesta en forma y formula del Derecho.
10.2. Según Jacques Ellul;
10.2.1. Se sitúa en el punto donde el imperativo formulado tiende a tomar un valor universal, por su puesto en forma juridica.
10.2.2. Ellul decía que las leyes al principio suelen ser extrañas y aplicadas desde el exterior pueden ser reconocidas como útiles con el uso, poco a poco.
10.2.2.1. Estas leyes no se han convertido verdaderamente en ¨Derecho¨ hasta que la sociedad acepte dejarse informar.
10.2.2.1.1. Incluso un conjunto de reglas aplicadas durante cierto tiempo, nunca deja intacto al cuerpo social y se crea un cierto número de ¨costumbres¨ jurídicas o morales.