El fracking no debe de ser usado en el territorio Colombiano, debido a los impactos negativos hac...

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
El fracking no debe de ser usado en el territorio Colombiano, debido a los impactos negativos hacia el medio ambiente, los cuales son ocasionados por esta técnica de explotación de hidrocarburos en subsuelos no convencionales. por Mind Map: El fracking no debe de ser usado en el territorio Colombiano, debido a los impactos negativos hacia el medio ambiente, los cuales son ocasionados por esta técnica de explotación de hidrocarburos en subsuelos no convencionales.

1. Atgumentos objetivos

1.1. Según el Government Accountability Office (GAO), la oficina estadounidense que provee información científica al Congreso de ese país, la cantidad de agua usada en un pozo varía con la geología del yacimiento, pero en los no convencionales suele estar entre los 19 y los 46 millones de litros por pozo (una piscina olímpica tiene aproximadamente 2,5 millones).

1.2. Fracking: una apuesta riesgosa para Colombia

1.3. Según investigadores de la GAO y expertos como Ingraffea, la cementación es una práctica que si bien reduce el riesgo de contaminación de aguas subterráneas, no la elimina, se establece que cerca del 5% de los pozos de petróleo en los Estados Unidos presenta fallas en su cementación el primer año.

1.3.1. http://www.anh.gov.co/Operaciones-Regalias-y-Participaciones/Sistema-Integrado-de-Operaciones/Documents/Consideraciones%20Ambientales%20sobre%20Fracking%20-%20Julio%20Fierro.pdf

1.4. El Ministerio de ambiente ha indicado que las aguas subterráneas aptas para el ser humano se encuentran entre los 300-500 metros, y los yacimientos no convencionales están entre los 1.500 y los 2.400 metros de profundidad, lo que pone en riesgo la contaminación de esos acuíferos durante el proceso del fracking

1.4.1. Colombia: El Mapa del Fracking - Resumen Latinoamericano

1.4.2. La Sociedad Médica de Massachusetts generó un informe relacionado al fracking el cual sirvió de guía para los países en contra de este proceso, esta sociedad analizó durante un período de tiempo determinado los componentes que se utilizan para llevar a cabo una fractura hidráulica, determinando que en su mayoría (75%) son tóxicos y representan un riesgo para los ojos, piel y demás órganos sensibles del cuerpo humano como lo son el sistema nervioso, respiratorio y gastrointestinal. Poco más de la mitad de los componentes utilizados produce daños en el cerebro y a su vez en el sistema nervioso central, el 25% tienen la posibilidad de desarrollar en el ser humano algún tipo de cáncer o mutaciones.

1.4.2.1. Fracking: países a favor, países en contra y sus razones - Territorio Geoinnova - SIG y Medio Ambiente

2. Argumentos retóricos

2.1. EL papa francisco dijo: "La tierra, nuestra casa, parece convertirse cada vez mas en un inmenso deposito de porquería"

2.1.1. Todos tranquilos que llegó Francisco

3. Argumentos de autor

3.1. El exministro de ambiente de Colombia dice que es inaceptable: aprueban fracking, reducen presupuesto ambiental y afirman que se establecerá un estricto control sobre el fracking ¿con qué plata?

3.2. Colombia y sus paradojas: más control con menos recursos

3.3. Según Édgar Aguirre, director de la Comisión Interinstitucional de Hidrocarburos, “los riesgos del ‘fracking’ se podrían reducir con un estricto seguimiento de las autoridades ambientales, pero desafortunadamente estas no tienen la capacidad de dar esas garantías”.

3.3.1. http://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/fracking-una-apuesta-riesgosa-para-colombia/35505

3.4. Segun la directora de food and water watch, en muchos sentidos, el fracking (fractura hidráulica) es el problema ambiental de nuestro tiempo. Afecta todos los aspectos de nuestras vidas: el agua que bebemos, el aire que respiramos, la salud de nuestras comunidades, y también está afectando el clima global del que todos dependemos.

3.4.1. https://www.foodandwaterwatch.org/sites/default/files/spanish_urgent_case_ban_fracking_report_feb_2015.pdf

4. Argumentos de caso

4.1. "I am deeply relieved that the Board of Supervisors passed the fracking ban," anti-fracking activist Karen White said in a statement issued after Tuesday's vote. "We've taken a step that will protect everyone in Alameda County, especially our children and grandchildren, from toxic chemicals."

4.1.1. Alameda County Becomes First in Bay Area To Ban Fracking

4.1.1.1. Francia fue el primer país en prohibir la fractura hidráulica y lo hizo gracias a la presión que ejerció la ciudadanía. Eugenia D’Angelo dice "viví cuatro años en Francia y pude sentir la fuerza e importancia de los movimientos sociales organizados en este proceso"

4.1.1.1.1. Prohibición del fracking en Francia: Lecciones para América Latina