1. La búsqueda de causas en el medio ambiente
1.1. La búsqueda de causas en el medio ambiente.
1.2. La psicología Estimulo --Respuesta.
1.3. Watson Recomendaba al psicólogo (Conductista) limitarse al estudio de la conducta en observable y describirla en términos de E-R.
1.4. Otro termino para el modelo de E-R es el de caja negra.
1.5. con un análisis sencillo de tipo E-O-R, Se puede intentar una explicación causal.
1.6. Hay una fuerte tendencia a buscar dentro del organismo los estímulos que no se encuentran en el medio ambiente de ahí la tendencia a tratar pensamientos,pulsaciones o sensaciones como si fueran estímulos.
1.7. La conducta en función del ambiente.
1.7.1. Skinner, las causas del comportamiento debían buscarse en el medio ambiente.
1.7.1.1. Para Skinner la conducta era en términos generales variables dependientes y la tarea del psicólogo seria identificar las variables independientes pertinentes así como la manera especifica como estas controlan al comportamiento.
1.7.1.2. Los organismos operan permanentemente sobre el medio del cual forman parte y como consecuencia entran ocasionalmente en contacto con estímulos.
1.7.1.3. El trabajo de Skinner originó uno de los programas de investigación mas fructíferos en psicología.
1.7.2. Determinar una causa única para cualquier fenómeno en el universo es virtualmente imposible, la ciencia moderna busca las variables,o factores,responsables por la producción del evento bajo el estudio.
1.7.3. A la secuencia estimulacion -conducta-consecuencia, se le conoce como relación de triple contingencia.
2. Casualidad en la interaccion
2.1. El análisis funcional de Skinner tiene algunos problemas ue se han hecho evidentes a medida que la AEC ha evolucionado y que se estan remplazando por una concepción de causalidad reciproca.
2.1.1. En la caja de Skinner ¿Como se explica la naturaleza de la conducta?
2.1.1.1. se postulo antes la señal del animal que este siente miedo y produce una respuesta operante para eliminar esa emoción negativa ya que le genera un estado de incomodidad.
2.1.1.2. Sin embargo cuando ya aprendían la respuesta de evitación no se observaba ningún indicador de miedo.
2.1.1.2.1. Un experimento de Hinelme y Herrnstein, en sus resultados la hipótesis de la reducción del miedo no tiene sentido.
2.2. Algunas objeciones a los planteamientos de Skinner.
2.2.1. Dos tipos de cuestionamientos
2.2.1.1. El esquema de triple contingencia conservo algunos inconvenientes de las teorías simples de E-R.
2.2.1.2. Mantenerse en un análisis molecular de la conducta que se centraba únicamente en la búsqueda de factores inmediatos entre la conducta y el ambiente y por lo tanto requería de cadenas causales para poder ser explicado.
2.2.2. Skinner trataba el ambiente como si fuera una composición de estímulos discretos.
2.2.2.1. Los que no ejercen influencia alguno sobre el flujo conductual.
2.2.2.2. Los que si,que podrían ser Apetitivos y punitivos.
2.2.3. La unidad de análisis de Skinner es un Molar para la conducta y molecular para el lado del ambiente con las consecuentes dificultades para estudiar el comportamiento.
2.3. El comportamiento comparte propiedades con otros fenómenos naturales.Tiene duración,locus y una extensión temporal.
2.3.1. Baum vea tres puntos débiles.
2.3.1.1. 1-Es falso empiricamente.
2.3.1.2. 2- Produce explicaciones basadas en hipotesis
2.3.1.3. 3- No da cuenta de algunos efectos básicos del refuerzo.
2.3.2. Baum dice que basta con observar el comportamiento cotidiano para reconocer que las consecuencias de una conducta, son efectivas y no es necesaria la contigüidad.Como suponia Skinner.
2.4. La interacción psicológica y la ley correlativa del efecto.
2.4.1. "Los organismos psicológicos no solo se entran en contacto con los objetos que los rodean,si no que buscan el contacto con ellos."
2.4.2. La ley correlativa del efecto es propuesta por Baum, es una forma de analizar y comprender al comportamiento como interacción permanente al tiempo que hace posible un análisis formal.
2.4.2.1. Kantor y Smith Afirmaban que la actividades de los organismos es continua y podría representarse en una linea recta.
2.4.2.1.1. Kantor con su psicología de campo proponía, que los fenómenos psicológicos solo podría comprenderse completamente si siempre se consideran todos los componentes de la interacción que incluye al organismo y al ambiente.
2.4.3. X= COMPORTAMIENTO - Y=ESTIMULACIÓN.
2.4.3.1. Las posibles relaciones entre el ambiente y el organismo se describen mediante dos funciones: Función de Control = (1) x = A (y) y Función de retroalimentacion = (2) y = A (x) .
2.4.4. Proposiciones características de interacciones psicológicas.
2.4.4.1. 1.SON DIFERENCIALES
2.4.4.2. 2. SON INTANGIBLES
2.4.4.3. 3.SON VARIABLES
2.4.4.4. 4.PUEDEN DEMORARSE
2.4.4.5. 5. PUEDEN INHIBIRSE
3. La noción de causa en la explicación del comportamiento.
3.1. ~Explicaciones Causales: Dan cuenta de los fenómenos que nos rodean. ~Se acude en la explicación a agentes externos: Concepción particular de la causalidad.
3.1.1. mil comportamiento puede explicarse ,por lo cual se supone que en cierta medida esta determinado.
3.1.2. Aceptar la posibilidad del determinismo causal para el comportamiento humano y el libre albedrío.
3.1.3. mi libre albedrío realmente no entra en conflicto con determinismo ya que,es una causa eficiente
3.1.3.1. Libre albedriar ej. Hablar mal de las personas,evitar contacto con personas,aislarse en una reunión.
3.1.3.2. Instinto ej. Comer,Maullar
3.1.3.3. Causa eficiente-Teoría integral de causalidad-evolución del concepto.
3.1.3.3.1. Según Aristoteles,solo se podía llegar a la abstracción de algo,después de observar instancias personales.
3.1.3.3.2. Lcausa Formal y la causa Formal
3.1.3.3.3. Silogismo cada nivel incorpora al anterior,llega un punto donde no se puede extraer mas.
3.2. Hume y Causalidad
3.2.1. Según Hume
3.2.1.1. La necesidad, no esta en los objetos, si no en la mente.
3.2.1.2. Algunas ideas provienen de la memoria y otras de la imaginación.
3.2.1.3. Una relación causal cumple con: *Siempre precede a los efectos. *contigüidad temporal. * Constancia empírica de Causa-Efecto.
3.2.2. Galileo tenia dos conceptos de noción de causa
3.2.2.1. 1. La consideraba sucesión temporal
3.2.2.2. 2. Necesidad racional.
3.3. Concepto moderno de causalidad.
3.3.1. Varias secuencias de un evento pueden provocar un mismo efecto.
3.3.2. Para cada cadena causal el evento impredecible para la presencia del efecto como su causa.
3.4. Causas Funcionales
3.4.1. Russel consideraba que la ley de causalidad es una reliquia de una era que ya pasó y que subsiste, únicamente por que se supone erróneamente que no hace ningún daño.
3.4.1.1. Skinner se ve influenciado por Russel en el estudio del comportamiento.
3.4.1.2. nuestra vida esta llena de casualidad que se entrelaza en redes causales.