“Perelman y la retórica filosófica”
por Ana Graciela Mendez Ortega
1. Argumentación.
1.1. Retórica: va dirigida a un auditorio concreto y particular, al que pretende persuadir.
1.2. Filosófica: auditorio ideal y universal, al que intenta convencer.
1.3. finalidades de la argumentación en general.
1.3.1. Persuasión: connota la consecución de un resultado practico, la adopción de una actitud determina y la puesta en práctica en acción.
1.3.2. El convencimiento no trasciende la esfera mental.
2. ciencia: se basa en lo evidente
2.1. En premisas verdaderas y necesarias, en pruebas irrefutables y racionales.
3. Filosofía y Retorica: replantean siempre los problemas desde el comienzo.
3.1. Aportando pruebas solamente probables, razonables, preferibles que deben ser aceptadas responsablemente.
4. Investiga la razón concreta y situada.
4.1. Establece relaciones ínter disciplinares, sobre bases nuevas entre diversas ciencias disciplinares y la filosofía.
5. Se centra
5.1. en la mu turas argumentativas aspirando ser una disciplina filosófica moderna, con dominio propio.
6. Tratado de la Argumentación.
6.1. Valorado como uno de los tres grandes de la historia, junto con el de Aristóteles y el de Quintiliano.
7. Ensayo sobre la justicia
7.1. no se puede explicar las reglas de justicia, ni las normas jurídicas a morales en términos de lógica formal.
8. Distinción Aristotélica.
8.1. lógica: ciencia de la demostración.
8.2. Dialéctica y retórica: ciencia de lo probable.
8.2.1. Retórica: no contiene demostraciones, si no argumentaciones.
9. Teoría de Perelman.
9.1. Surge de la teoría dalica del conocimiento, de la demostración y de la definición de in evidencia.
9.2. Se centra eln las ructuras argumentativas
9.3. La nueva retórica consiste en una teoría de la argumentación, complementada de la teoría de la demostración objeto de la lógica formal.
9.3.1. considera que es posible aplicar la razón al mundo de los valores, de las normas y de la acción.