Estrategias argumentales

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
Estrategias argumentales por Mind Map: Estrategias argumentales

1. Definición

1.1. Resultan del uso consciente e intencional de los conocimientos sobre el razonamiento.

1.2. Objetivos.

1.2.1. Explicar

1.2.2. Explicar científicamente

1.2.3. Diferenciar tipos de explicación

1.2.4. Distinguir entre las explicaciones

1.2.5. Predecir

1.2.6. Estructuras teóricas

2. Explicar

2.1. Un razonamiento inverso.

2.1.1. Partes

2.1.1.1. Explanandum

2.1.1.1.1. Contiene el hecho a explicar.

2.1.1.2. Explanans

2.1.1.2.1. Conjunto de enunciados que conforman la explicación dicha.

2.2. Partir de una conclusión para llegar a la premisa.

2.2.1. Dar cuenta de lo que produce un fenómeno.

3. Explicar científicamente

3.1. Debe ser atinente, contrastable y todas las proposiciones deben ser verdaderas.

3.1.1. Alinencia

3.1.1.1. Pertinencia del explanans respecto al explanandum.

3.1.2. Contrastibilidad

3.1.2.1. Todos los enunciados tienen que ponerse a prueba.

4. Diferenciar tipos de explicación

4.1. Genéticas

4.1.1. Responden por el origen de un fenómeno.

4.2. Teleológicas

4.2.1. Responden por su finalidad.

4.3. Intencionales

4.3.1. Responden por motivos psicológicos que llevaron a alguien a hacer algo.

5. Distinguir entre las explicaciones

5.1. Normológico-deductivo

5.1.1. Modelo de explicación causal.

5.2. Estadístico-inductivo

5.2.1. Modelo de explicación probabilístico.

6. Leyes

6.1. Enunciados más generales.

6.1.1. Las condiciones iniciales son los enunciados que describen las situaciones del hecho.

7. Estructuras teóricas

7.1. Detectar la organización lógica de los sistemas de conocimientos.

7.1.1. Estructuras inductivas

7.1.1.1. Según la cual toda forma de investigación fáctica es de corte inductivo.

7.1.1.1.1. Ingenua

7.1.1.1.2. Sofisticada

7.1.2. Propias de sistemas axiomáticos

7.1.2.1. Método axiomático

7.1.2.1.1. Establecimiento de un conjunto de enunciados a partir de los cuales se derivan teoremas.

7.1.2.1.2. Axiómas

7.1.3. Deducibilidad

7.1.3.1. A partir de ciertas premisas se obtiene una conclusión.

8. Predecir

8.1. Estrategia que nos permite anticipar la explicación de algo que debería acontecer.

9. Estructuras analógicas

9.1. Cuando la forma argumental corresponde a una analogía

9.1.1. Por interpretación

9.1.1.1. Parte de una estructura válida y trata de darle una interpretación.

9.1.2. De invención

9.1.2.1. Punto de partida las estructuras fácticas.

9.1.2.1.1. Reconstrucción de un modelo artificial semejante.

9.1.3. Por casos

9.1.3.1. Nos conduce a casos singulares semejantes.

10. Métodos de Mill

10.1. Diferencia

10.1.1. Sí 2 o más casos tienen todas las circunstancias en común, menos una.

10.2. Concordancia

10.2.1. Sí 2 o más casos tienen una circunstancia en común.

10.3. Conjunto de concordancia y diferencia

10.3.1. Dos grupos de casos con una circunstancia presente en uno pero ausente en el otro.

10.4. Variaciones concomitantes

10.4.1. Relación de causación.

10.5. De los residuos

10.5.1. Cuando se analizan las circunstancias no determinantes de un fenómeno, la restante es la causa.

11. Estructuras hipotético deductivas

11.1. Procedimientos de investigación científica.

11.1.1. Reconocimiento del problema.

11.1.2. Hipótesis

11.1.3. Derivación de las consecuencias observacionales (CO) de H.

11.1.4. Puesta a prueba del CO.

11.1.5. Confirmación o refutación del H.

12. Falsacionismo

12.1. Ningún número finito de casos a favor es suficiente para formular una ley.