Estrategias argumentales

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Estrategias argumentales por Mind Map: Estrategias argumentales

1. Estructuras teóricas

1.1. Detectar la organización lógica de los sistemas de conocimientos.

1.1.1. Estructuras inductivas

1.1.1.1. Según la cual toda forma de investigación fáctica es de corte inductivo.

1.1.1.1.1. Ingenua

1.1.1.1.2. Sofisticada

1.1.2. Propias de sistemas axiomáticos

1.1.2.1. Método axiomático

1.1.2.1.1. Establecimiento de un conjunto de enunciados a partir de los cuales se derivan teoremas.

1.1.2.1.2. Axiómas

1.1.3. Deducibilidad

1.1.3.1. A partir de ciertas premisas se obtiene una conclusión.

2. Estructuras analógicas

2.1. Cuando la forma argumental corresponde a una analogía

2.1.1. Por interpretación

2.1.1.1. Parte de una estructura válida y trata de darle una interpretación.

2.1.2. De invención

2.1.2.1. Punto de partida las estructuras fácticas.

2.1.2.1.1. Reconstrucción de un modelo artificial semejante.

2.1.3. Por casos

2.1.3.1. Nos conduce a casos singulares semejantes.

3. Métodos de Mill

3.1. Diferencia

3.1.1. Sí 2 o más casos tienen todas las circunstancias en común, menos una.

3.2. Concordancia

3.2.1. Sí 2 o más casos tienen una circunstancia en común.

3.3. Conjunto de concordancia y diferencia

3.3.1. Dos grupos de casos con una circunstancia presente en uno pero ausente en el otro.

3.4. Variaciones concomitantes

3.4.1. Relación de causación.

3.5. De los residuos

3.5.1. Cuando se analizan las circunstancias no determinantes de un fenómeno, la restante es la causa.

4. Estructuras hipotético deductivas

4.1. Procedimientos de investigación científica.

4.1.1. Reconocimiento del problema.

4.1.2. Hipótesis

4.1.3. Derivación de las consecuencias observacionales (CO) de H.

4.1.4. Puesta a prueba del CO.

4.1.5. Confirmación o refutación del H.

5. Falsacionismo

5.1. Ningún número finito de casos a favor es suficiente para formular una ley.

6. Definición

6.1. Resultan del uso consciente e intencional de los conocimientos sobre el razonamiento.

6.2. Objetivos.

6.2.1. Explicar

6.2.2. Explicar científicamente

6.2.3. Diferenciar tipos de explicación

6.2.4. Distinguir entre las explicaciones

6.2.5. Predecir

6.2.6. Estructuras teóricas

7. Explicar

7.1. Un razonamiento inverso.

7.1.1. Partes

7.1.1.1. Explanandum

7.1.1.1.1. Contiene el hecho a explicar.

7.1.1.2. Explanans

7.1.1.2.1. Conjunto de enunciados que conforman la explicación dicha.

7.2. Partir de una conclusión para llegar a la premisa.

7.2.1. Dar cuenta de lo que produce un fenómeno.

8. Explicar científicamente

8.1. Debe ser atinente, contrastable y todas las proposiciones deben ser verdaderas.

8.1.1. Alinencia

8.1.1.1. Pertinencia del explanans respecto al explanandum.

8.1.2. Contrastibilidad

8.1.2.1. Todos los enunciados tienen que ponerse a prueba.

9. Diferenciar tipos de explicación

9.1. Genéticas

9.1.1. Responden por el origen de un fenómeno.

9.2. Teleológicas

9.2.1. Responden por su finalidad.

9.3. Intencionales

9.3.1. Responden por motivos psicológicos que llevaron a alguien a hacer algo.

10. Distinguir entre las explicaciones

10.1. Normológico-deductivo

10.1.1. Modelo de explicación causal.

10.2. Estadístico-inductivo

10.2.1. Modelo de explicación probabilístico.

11. Leyes

11.1. Enunciados más generales.

11.1.1. Las condiciones iniciales son los enunciados que describen las situaciones del hecho.

12. Predecir

12.1. Estrategia que nos permite anticipar la explicación de algo que debería acontecer.