LA CONFORMACIÓN DEL MODERNO SISTEMA MUNDIAL La destrucción de América, la des-estructuración de ...

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
LA CONFORMACIÓN DEL MODERNO SISTEMA MUNDIAL La destrucción de América, la des-estructuración de Asia, la expansión de Europa y el reparto de África por Mind Map: LA CONFORMACIÓN DEL MODERNO SISTEMA MUNDIAL  La destrucción de América, la des-estructuración de Asia, la expansión de Europa y el reparto de África

1. LA RIQUEZA Y EL PODER EN EL MUNDO ANTIGUO Y EN EL MUNDO MODERNO

1.1. MUNDO ANTIGUO Según Samir Amin: Antes del S. XVI todas las sociedades evolucionadas tenían idéntica naturaleza:

1.1.1. Poder centralizado: capaz de asegurar la reproducción social mediante la dominación ideológica, ejercida a partir de una religión de Estado

1.1.2. En todas el excedente: se extraía del campesinado en forma directa

1.1.3. Alcance regional: alcanzaron dimensiones territoriales que requerían alrededor de 40 días para recorrerlas con los medios habituales de transporte

1.1.4. MUNDO ANTIGUO

1.1.4.1. 18 siglos. Desde el 330 a. C. (Alejandro Magno conquistó el Imperio Persa) Hasta S. XV Renacimiento europeo

1.1.4.1.1. Surgimiento de doctrinas filosófico-religiosas,

1.1.4.1.2. Enríque Dussel: El que las sociedades tributarias regionales afianzadas en torno de una doctrina filosófica depende de:

1.1.4.2. Samír Amin considera que la ideología constituye el principal medio de dominación en el mundo antiguo,

1.1.4.2.1. VS

1.1.4.3. Sociedades del mundo antiguo: distinguirse el grado de concentración de poder y riqueza que alcanzaron

1.1.4.3.1. Samir Amin

1.1.4.3.2. A este mundo antiguo, antecedente del mundo moderno, conformado por sociedades centrales y sociedades periféricas, Samir Armin lo denomina Sistema Mundial Tributario.

1.2. MUNDO NUEVO

1.2.1. la riqueza: fin en sí mismo y logra independizarse del poder político antiguo.Nueva relación entre la riqueza y el poder: economía-mundo europea (Immanuel Wallerstein)

1.2.1.1. El carácter distintivo del moderno sistema mundial

1.2.1.1.1. ECONOMÍA MUNDO

1.3. ¿Cómo pudo Europa construir un mundo eurocéntrico? La transición del feudalismo al capitalismo

1.3.1. Europa atlántica: fragmentación extrema del poder y la riqueza: feudalismo

1.3.2. CONFUSIONES

1.3.2.1. Las sociedades centrales: concentración del poder y la riqueza a gran escala

1.3.2.1.1. VS

1.3.2.2. Asociar la esclavitud como una etapa previa al feudalismo de manera universal

1.3.2.2.1. Porque: el Imperio de Macedonia (Grecia) estaba basado en la esclavitud, y tras la caída del Imperio Romano el espacio europeo se feudalizó, y puesto que Macedonia es previa a Roma, se deduce que antes del feudalismo chino, existió también la esclavitud china...

1.3.3. ¿cómo fue que Europa se convirtió en el centro del mundo?

1.3.3.1. Destruir ese mundo antiguo y construir un mundo nuevo. Pero en realidad aún en la actualidad ese viejo mundo “destruido” sigue conviviendo con el mundo “construido”

1.3.3.1.1. Mundo moderno dos formas sociales contrapuestas:1) la forma social-natural, representada por el mundo de la tradición y la cultura por un lado 2) la forma valor, expresada por el mundo de los negocios, que se rige por una sola motivación: la acumulación de valor y la generación de ganancias.

1.3.3.2. Periferia preparada: era el sureste asiático única región que pasó a la modernidad y desarrollo del capitalismo, y logró trascender todas las perspectivas superficiales y eurocéntricas que insisten en que los genes, la cultura o la propia geografía europea estaban destinados para ello, es necesario tener en cuenta al menos cinco elementos:

1.3.3.2.1. 1) Contacto directo entre: Europa y China, el gran centro de innovación tecnológica: para navegar los océanos (brújula) Vía terrestre: los contactos ocurrieron a partir de las flotas del almirante chino Zhen He en siglo XV. Sin un bárbaro mongol y un eunuco musulman, Europa no hubiera adquirido la cultura material (tecnología) necesaria para conquistar otros pueblos.

1.3.3.2.2. 2) La expansión del islam y el monopolio comercial que ejerció el Imperio Otomano en el Medio Oriente incitaron a loscomerciantes europeos a buscar nuevas rutas que les permitieran acceder a los recursos de los grandes imperios

1.3.3.2.3. 3) La colonización y explotación de los recursos del continente americano permitieron a los comerciantes europeos contar con medios de pago extraordinarios y ofrecer mejores precios en los mercados orientales gracias a las enormes cantidades de plata extraídas de las minas del Potosí en Perú y de Guanajuato en México.

1.3.3.2.4. 4) La cristalización temprana en Europa de una nueva forma de asociación entre la centralización de poder y concentración de riqueza, el Estado absolutista, bloqueó otros posibles desarrollos mediante su destrucción (por ejemplo en América) o su sometimiento (por ejemplo en India).

1.3.3.2.5. 5) La descentralización política a gran escala permitió a las ciudades-estado italianas (Génova, Milán, Florencia y Venecia) monopolizar las rutas de comercio con Oriente y acumular riqueza por cuenta propia, evitando durante mucho tiempo que un gran imperio europeo reclamara el derecho a cobrarles tributo alguno.

1.4. ¿Por qué China no emprendió la conquista de un imperio mundial?

1.4.1. Cultura europea una superioridad previa, gracias a la cual desarrollaron una superioridad posterior. Porque la cultura europea estaba abierta a los cambios, las culturas orientales se resistían a ellos. Los europeos se modernizaron, porque ya eran modernos.

1.4.1.1. La tecnología naval de la Dinastía Ming: la posibilidad de controlar el mercado mundial fue rechazada por la burocracia china, aún cuando contaba con la simpatía del emperador.

1.4.1.1.1. Wallerstein

1.4.1.1.2. Encuentra la respuesta en la extensa superficie terrestre que los chinos podían conquistar antes de lanzarse al mar; “si a Europa le faltaba espacio [para alimentar a su extensa población], a China le faltaban hombres [para cultivar su extenso espacio]”

1.4.1.1.3. VS. El Reino de Portugal, en cambio, podía dirigir los recursos genoveses hacia la exploración marítima sin que un poder centralizado le obligara, por ejemplo, a apoyar las cruzadas contra el islam.

2. La creación del Moderno Sistema Mundial: auge y crisis del feudalismo

2.1. Este auge: rentas feudales, una forma de apropiación directa del excedente agrícola a partir de minúsculos nódulos económicos. Los vínculos comerciales a larga distancia: sólidos, pero se limitaban al transporte de curiosidades, rarezas y lujos

2.1.1. Los bienes de consumo cotidiano se producían localmente, el lento aumento de la producción de alimentos condujo al aumento de la población

2.1.1.1. Esfera económica, la crisis feudal impulsó el proceso de cercamiento de tierras (enclosures):

2.1.1.1.1. Esfera política, la contracción de los ingresos y los enfrentamientos entre los señores feudales evidenciaron la necesidad de construir una estructura política centralizada capaz de recaudar impuestos y conformar ejércitos regulares.

2.1.1.2. Base de la acumulación originaria de capital y la formación de una clase de propietarios medios, los yeomanry o burgueses, en las regiones de alta densidad de población (España, Francia e Inglaterra)

2.1.2. Y el desarrollo de un modesto comercio regional, la expansión de la frontera agrícola y el florecimiento de ciudades.

2.2. Perturbación fundamental: mediación de las ciudades comerciales del Mediterráneo, conectadas con un comercio mucho mayor que tenía en el Mar Arábigo y el Golfo Pérsico su centro de gravedad marítimo, y en las estepas de Asia Central su centro de gravedad terrestre.

2.2.1. Wallerstein: indica que el establecimiento de la economía-mundo capitalista como respuesta a la crisis general del feudalismo europeo requirió de:.

2.2.1.1. 1) la expansión territorial que emprendió el Reino de Portugal en el siglo XV

2.2.1.2. 2) la división internacional del trabajo que resultó de la producción de diversas mercancías bajo determinadas formas de control del trabajo en distintas partes de la economía-mundo

2.2.1.3. 3) la transformación de los estados absolutistas europeos en los modernos Estados-nación y la posterior consolidación de un sistema internacional de Estados.

2.2.2. Giovanni Arrighi resalta el papel del sector financiero

2.2.2.1. La clave para comprender este proceso y los pasos emprendidos por diversas hegemonías que desarrollaron los métodos de su predecesor a un nivel más complejo

2.3. Este comercio, fundamento del Sistema Mundial Tributario, (siglo II d.C) sobre una región que permitía al imperio romano acceder a los artículos del gran imperio chino, bautizada por el geógrafo alemán Richthofen en 1877 como “La Ruta de la Seda”.

3. Las ciudades italianas: equilibrio de poder y el modelo de acumulación y expansión

3.1. Sistema de ciudades conformó una cooperación basada en una división del trabajo para el comercio con oriente:

3.1.1. La especialización evitaba la competencia, y la cooperación les proveía información colectiva sobre el mundo comercial oriental, fundamentalmente árabe (aunque contaban con la alianza Bizantina), en el que operaban.

3.1.1.1. Hacia 1334, la expansión comercial con Asia comenzó a declinar y la cooperación se convirtió en competencia, Génova sufrió las pérdidas territoriales más severas.

3.1.2. Por la vía terrestre Florencia se especializó en los textiles y Milán en los metales; por la vía marítima Génova se enfocó en la seda y Venecia en las especias

3.2. Génova fue la que sufrió las pérdidas territoriales más severas; los gastos de la guerra pusieron a la ciudad entera en manos de sus acreedores:

3.2.1. La única condición de esta paz entre las casas era económica, era respetar los nichos de mercado ajeno.

3.2.2. la Casa di San Giorgio; Florencia quedó enajenada a la Casa de los Medici y Milán en un conjunto de familias empresariales y financieras.

3.3. El Renacimiento creó el primer espacio del capital. Mediante el arte, las familias de banqueros que poseían las ciudades-estado tenían: pescadores enriquecidos por el comercio.

3.3.1. El verdadero poder de las ciudades-Estado, no era el arte, las palabras, ni las espadas, sino el dinero que poseían.

3.4. Florencia y Génova: los modelos del capitalismo financiero cosmopolita

3.4.1. Especializó en la confección de lana y empezó a exportar. La creciente producción textil florentina se centraba en:

3.4.1.1. El gran mercado oriental, donde se intercambiaban por especias, tintes y otros productos asiáticos; las ganancias eran para financiar a Roma.

3.4.2. Inglaterra logró controlar todos los talleres textiles, el comercio de lana ya no era rentable para Florencia. El capital comercial se convertía en capital financiero, los comerciantes florentinos se convirtieron en banqueros.

3.4.2.1. Génova fue la primera ciudad que inició la incorporación de los territorios circundantes.

3.4.2.1.1. Giovanni Arrighi

3.4.2.1.2. Inicio: auge comercial con oriente los terratenientes rurales se convirtieron en comerciantes, dirigieron su capital a la compra de espacio rural y a la formación de ejércitos privados.

3.4.2.2. El movimiento imposibilitó que los comerciantes urbanos de Génova invirtieran sus capitales en la reconstrucción burguesa del Estado genovés. l.

3.4.2.2.1. El servicio de protección había sido asumido por la aristocracia-comerciante, en cuanto éstos volvieron a sus feudos, la burguesía genovesa quedó completamente desprotegida.

3.4.2.2.2. El éxito comercial genovés se había basado en el control sobre el mar Negro, pero las guerras con Venecia por el Mediterráneo orienta

3.4.3. Hacia el interior: banqueros requerían de trabajadores que confeccionaran productos para la guerra, y que aplastaran a los ciompi para recuperar el control de la república.

3.4.3.1. Los préstamos a nivel europeo convirtió a los Medici en una de las familias más ricas y poderosas de Europa.

3.4.3.2. Sus redes financieras se expandieron aunque su principal operación fue el endeudamiento crónico de Roma, lo que permitió a los Medici movilizar el poder de la Iglesia sobre Europa en su propio beneficio.

3.4.4. En el exterior, aprovecharon la competencia entre Francia e Inglaterra por adquirir préstamos de capital.