1. Una transición de paradigmas.
1.1. Regulacion.
1.1.1. En lugar de un armonioso desarrollo de los tres principios de regulación- el Estado, el Mercado y la comunidad fue contrario. El desarrollo excesivo del Mercado, desde la primera ola de la industrislización, con la expanción de ciudades comerciales durante un capitalismo liberal. Esto fue un capitalismo totalmente desorganizado.
1.2. Emancipacion.
1.2.1. Exploto el potencial emancipatorio de la modernidad de manera sistematica, esto es el marxismo,, se dearrollo También la tecnología por parte de la ciencia.
2. Regulación y emancipación en la modernidad.
2.1. Pilar de regulación: Conjunto de normas, instituciones y prácticas que establecen una relación entre experiencias y expectativas.
2.1.1. Principio de Estado.
2.1.1.1. Encarana la obligación política vertical entre los ciudadanos.
2.1.2. Principio de Mercado.
2.1.2.1. Consiste en una obligación horizontal mutuamente auto interesada, entre agentes del mercado.
2.1.3. Principio de comunidad.
2.1.3.1. Implica la obligación horizontal que relaciona entre sí a los individuos.
2.2. Pilar de emancipación: Conjunto de aspiraciones y prácticas que garantiza la estabilidad de las expectativas.
2.2.1. Racionalidad estetico-espresiva.
2.2.1.1. Crea futuros posibles que no se ajustan a la relación política vigente entre experiencias y expectativas.
2.2.2. Racionalidad congnitivo-istrumental.
2.2.2.1. Crea futuros posibles al liberar a los seres humanas de las cadenas de la circunstancias y limites establecidos a travéz de revoluciones tecnológicas.
2.2.3. Racionalidad moral-práctica.
2.2.3.1. Crea futuros al transformar las nuevas exigencias éticas de libertad, igualdad y fraternidad en imperativos políticos.
3. El papel de la ciencia y el derecho en el manejo de los excesos e insuficiencias de la modernidad.
3.1. Excesos en insuficiencias.
3.1.1. Esto se refiere a promesas incumplidas del paradigma de la modernidad, es decir, la expectativas son muy distinta a las experiencias de la realidad.
3.1.1.1. Esto quiere decir que la realidad es promesas incumplidas de igualdad, una Sociedad más justa y libre, la promesa de paz y por último la promesa del dominio propio de la naturaleza.
3.2. Ciencia moderrna.
3.2.1. El manejo reconstructivo fue confiado principalmente en la ciencia la cual se convirtió en una instancia moral más hala del bien y del mal.
3.2.1.1. Un ejemplo muy claro es cuando el acusado, dependiendo del veredicto ''legal-científico'' sobre su salud mental, puede ser remitido por la misma institución (el tribunal).
3.3. Derecho moderno.
3.3.1. El manejo reconstructivo de los excesos e insuficiencias de la modernidad no solo es realizado por la ciencia requeriría También del derecho para poder resolver conflictos y rebeliones en la vida social a travéz del derecho moderno.
3.4. En conclusión: El mismo ideal de crear un orden social basado en la ciencia en el cual los mandatos de la ley sean hallazgos científicos sobre el comportamiento social.
4. Sobre el posmodernismo de oposicion.
4.1. Podernismo celebratorio.
4.1.1. Elabora una teoría moderna para explicar el posmodernismo.
4.1.1.1. El posmodernismo celebratorio a su vez promueve la despolitizacón al convertir al derecho en un objetivo cultural que se refiere a la conciencia jurídica de cada individuo más bien que al cambio social.
4.2. Posmodernismo de oposicion.
4.2.1. De ahí la complejidad de nuestra epoca de transición tal como la describe la teoría posmoderna de oposición : nos enfrentamos a problemas modernos para los que no hay soluciones modernas. La búsqueda de una solucion posmoderna es lo que llamo posmodernismo de oposición.
4.2.1.1. Un cambio social a travéz del posmodernismo de oposición regulando los excesos.