1. ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD: Para que haya culpabilidad tiene que presentarse los siguientes presupuestos o elementos de la culpabilidad: -Imputabilidad, -Dolo o culpa (formas de culpabilidad) -La exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibición o imperatividad de la norma.
2. TEORÍA DE CULPABILIDAD. Teoría psicológica. La separación del aspecto externo (injusto) con respecto al aspecto interno (culpabilidad) en el sistema de Liszt, Beling y Radbruch, en el lugar del llamado concepto psicológico de culpabilidad, según el cual, la culpabilidad. El autor, y esta relación sólo puede ser psicológica. Así, el delito existe como resultado de una doble vinculación: la relación de causalidad material, el lugar que da lugar a la anti juridicidad, y la conexión de causalidad psíquica, que contemplaba a la culpabilidad.
3. TEORÍA DE CULPABILIDAD. Teoría normativa. El conocimiento psicológico de culpabilidad fue sustituido por el concepto normativo de culpabilidad, cuyos principales expositores son Frank, Goldschmidt y Freudenthal. Para la concepción normativista de la culpabilidad, ésta no es una situación puramente psicológica (intelecto y voluntad), sino que representa un proceso atribuible a una motivación reprochable del agente. En efecto, partiendo del hecho concreto psicológico, ha de examinarse la motivación que llevó al hombre a esa actitud psicológica, dolosa o culposa, pero además, es preciso deducir, de tales motivos, si el autor cometió o no un hecho reprochable
4. TEORÍA DE CULPABILIDAD. La Teoría preventiva retributiva. De la teoría de Ordieg, resalta finalmente una consecuencia fundamental: el abandono de que la pena es una retribución por el hecho cometido, basada en el reproche a quien libremente optó por el injusto, supuesto que la pena no retribuye nada, ni busca realizar la justicia, sino que tiene una misión más modesta: prevenir delitos
5. CONCEPTO: La culpabilidad es la consideración de alguien como responsable de actuar en contra de una norma o de su propia conciencia.
6. SU FORMA: La culpabilidad tiene dos formas: el dolo y la culpa. La primera es la intención, la segunda, la negligencia. Ambas tienen por fundamento la voluntad del sujeto activo. Sin intención o sin negligencia no hay culpabilidad, y sin esta, no hay delito, por ser la culpabilidad elemento del delito.
7. TEORÍA DE CULPABILIDAD. Finalismo. Como consecuencia de trasladar la finalidad al centro del injusto, el finalismo de Welzel sustrajo tanto el dolo como la infracción del deber objetivo del cuidado, base de la imprudencia, de su tradicional sede en la culpabilidad. Todo el hecho, concebido como unidad definida por lo subjetivo y no solo su parte objetiva, se constituye en contenido del injusto. La culpabilidad deja de continuar cobijando la parte subjetiva del hecho. De ese modo se consigue abandonar por completo el contenido psicológico de la culpabilidad y convertir la concepción normativa del causalismo en una concepción puramente normativa.
8. TEORÍA DE CULPABILIDAD. Teorías preventivas. a) La Teoría de la necesidad de pena. Gimbernat Ordieg, encuentra que el principio de culpabilidad debe ser sustituido por el de necesidad de pena, con lo cual no se dejaría al ciudadano al arbitrio estatal y, por ende, el fundamento y presupuesto de la pena no sería la culpabilidad, sino la necesidad político-criminal de prevención (general o especial) que de ella exista.
9. CULPABILIDAD MATERIAL Y CUÁL LA FORMAL. El concepto formal de culpabilidad comprende los elementos psicológicos del hecho que en un ordenamiento jurídico son exigidos por la ley como presupuestos de la imputación al sujeto; serían los presupuestos de la culpabilidad, es decir, estaría constituido por el dolo y la culpa.
10. CULPABILIDAD MATERIAL Y CUÁL LA FORMAL.El concepto material de culpabilidad, busca las bases de la categoría del delito, es decir, bajo qué condiciones resulta racional fundar la imputación subjetiva. Aquí, la culpabilidad está basada en la exigibilidad. Con la formulación de un concepto material de culpabilidad se intenta encontrar argumento que expliquen la intervención penal, pretendiendo servir como criterio legitimador del ius puniendi del Estado.
11. CAUSAS Las Causas de Inculpabilidad destruyen el vínculo ético y psicológico que se requiere para la existencia del delito. Son Causas de Inculpabilidad: • La Violencia Física Y Moral. • El Caso Fortuito La Fuerza Mayor. • El Error De Tipo (Error e Ignorancia De Hecho).
