1. persiguen distintas finalidades
1.1. Pacificación, reconciliación, juzgamiento y punición de los responsables
1.2. un proceso de transición es llegar al estado básico de no conflicto
1.3. evitar medidas que pongan en riesgo dicho objetivo. La paz
1.4. Contamos con instrumentos tanto nacionales, como internacionales, para lograr la armonización de ambas jurisdicciones
1.4.1. utilizarlos de la mejor manera posible
2. oleadas de guerra civil
2.1. Guerra contra insurgente
2.2. violencia
3. Antecedentes
3.1. el desafío fundamental a que se enfrenta
3.2. consiste en encontrar un equilibrio razonable entre las exigencias contrapuestas de la justicia y de la paz
4. Pilares fundamentales de la Justicia Transicional
4.1. las víctimas se reconocen como sujetos de derechos
4.1.1. para alcanzar ese equilibrio entre paz y justicia
4.2. el Estado adquiere cuatro grandes obligaciones frente a ellas
4.2.1. castigar el crimen impune y honrar a sus víctima
4.3. El derecho a saber, el derecho a la justicia, el derecho a obtener reparación, el derecho a que no se repitan las violaciones.
4.3.1. llamado juicio de proporcionalidad
5. Colombia, en el año 2012, mediante el Acto Legislativo 01 incorpora
5.1. Facilitar la terminación del conflicto interno
5.2. justicia transicional en la Constitución Política de Colombia
6. JUSTICIA
6.1. Encontrar un equilibrio entre la justicia y la reconciliación
6.1.1. tratamientos judiciales excepcionales
6.2. responsabilidad y equidad
6.2.1. Su éxito depende del
6.2.2. grado en que contribuya a la verdadera reconciliación, a la consolidación
6.2.3. de la democracia y del sistema judicial interno
6.3. busca asegurar al mismo tiempo justicia y paz
7. la investigación
7.1. debe ser realizada por todos los medios legales disponibles
7.2. orientada a la verdad y la persecución, captura, enjuiciamiento y eventual castigo de todos los responsables intelectuales y materiales de los hechos
8. Análisis de la Justicia Transicional
8.1. forma de abordarla en épocas de transición desde una situación de conflicto o de represión por parte del Estado
8.2. proporciona a las víctimas el reconocimiento de sus derechos
8.3. transformaciones radicales de un orden social y político determinado
8.4. individualizar y castigar a los responsables de crímenes de guerra y de lesa humanidad
9. JUSTICIA Y PAZ
9.1. la paz es un estado de tranquilidad y quietud
9.1.1. sentido negativo
9.1.2. Es la ausencia de guerra o violencia
9.2. La justicia es ese valor de protección de la población civil
10. DELITOS POLÍTICOS Y CONEXOS COMO OBJETOS DE AMNISTÍAS E INDULTOS
10.1. uso de la fuerza para derrocar al Gobierno
10.1.1. obligarlo a tomar determinadas decisiones
10.1.1.1. se ha alzado en armas por razones políticas
10.1.2. subsumen en el delito de rebelión
10.1.2.1. la rebelión como un delito complejo
10.2. Suelen considerarse delitos políticos
10.2.1. rebelión, sedición y asonada
10.2.1.1. Congreso
10.2.1.1.1. beneficios propios del delito político y determinar cuáles se excluyen del mismo
10.2.1.1.2. amnistías dos enfoques
11. LOS DERECHOS HUMANOS Y EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO COMO LÍMITE DE LOS ACUERDOS DE PAZ
11.1. espeto por los derechos de todas las personas, sin distinción de sexo, raza o estirpe
11.2. el respeto de un Estado a su realidad histórica y cultural
11.3. evitar futuras graves violaciones a los Derechos Humanos
12. Control de convencionalidad como herramienta procesal del sistema interamericano en garantía y respeto de los derechos de las víctimas
12.1. también llamada Pacto de San José de Costa Rica
12.1.1. mediante la Ley 16 de 1972
12.1.2. se requiere de un diálogo dinámico entre tribunales nacionales e internacionales
12.1.3. en el caso colombiano
12.1.3.1. alcanzar la paz sin el menoscabo sustancial de los derechos de las víctimas de graves violaciones de Derechos Humanos
13. CRÍMENES INTERNACIONALES Y COMPETENCIA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL (CPI)
13.1. conflicto armado interno que azota a Colombia,
13.1.1. grupos insurgentes
13.1.1.1. podrían calificarse como crímenes internacionales
13.1.1.2. violaciones de Derechos Humanos
13.2. analizaremos el tratamiento dado a estos delitos en el orden internacional
13.2.1. crímenes de guerra y de lesa humanidad
13.2.1.1. cláusula de transición contenida en el artículo 124 del Estatuto de Roma (1998)
13.2.1.1.1. Usada hasta el momento por Francia y Colombia
13.2.1.1.2. juzgamiento de los crímenes de guerra
13.2.1.1.3. la FARC ha realizado conductas de tortura, secuestro, el homicidio, desaparición forzada, violencia sexual
13.2.1.1.4. EL Estado colombiano tiene la facultad de investigar y juzgar en el marco de su jurisdicción interna dichos crímenes
13.3. En cuanto al Sistema Interamericano
13.3.1. exige la investigación y juzgamiento de todos aquellos infractores y la CPI se concentra
13.3.1.1. máximos responsables de dichas violaciones
13.3.1.2. Colocando de esta manera al Estado en el dilema
13.3.1.2.1. cumplir con sus obligaciones internacionales
13.3.1.2.2. ambas posturas encuentran armonía teniendo en consideración que la CPI funciona de acuerdo a un criterio de dos componentes en la lucha contra la impunidad