LA JUSTICIA TRANSICIONAL EN COLOMBIA DESDE LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES DE PROTECCIÓN DE DER...

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
LA JUSTICIA TRANSICIONAL EN COLOMBIA DESDE LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS por Mind Map: LA JUSTICIA TRANSICIONAL  EN COLOMBIA DESDE LOS  ESTÁNDARES INTERNACIONALES  DE PROTECCIÓN DE DERECHOS  HUMANOS

1. persiguen distintas finalidades

1.1. Pacificación, reconciliación, juzgamiento y punición de los responsables

1.2. un proceso de transición es llegar al estado básico de no conflicto

1.3. evitar medidas que pongan en riesgo dicho objetivo. La paz

1.4. Contamos con instrumentos tanto nacionales, como internacionales, para lograr la armonización de ambas jurisdicciones

1.4.1. utilizarlos de la mejor manera posible

2. oleadas de guerra civil

2.1. Guerra contra insurgente

2.2. violencia

3. Antecedentes

3.1. el desafío fundamental a que se enfrenta

3.2. consiste en encontrar un equilibrio razonable entre las exigencias contrapuestas de la justicia y de la paz

4. Pilares fundamentales de la Justicia Transicional

4.1. las víctimas se reconocen como sujetos de derechos

4.1.1. para alcanzar ese equilibrio entre paz y justicia

4.2. el Estado adquiere cuatro grandes obligaciones frente a ellas

4.2.1. castigar el crimen impune y honrar a sus víctima

4.3. El derecho a saber, el derecho a la justicia, el derecho a obtener reparación, el derecho a que no se repitan las violaciones.

4.3.1. llamado juicio de proporcionalidad

5. Colombia, en el año 2012, mediante el Acto Legislativo 01 incorpora

5.1. Facilitar la terminación del conflicto interno

5.2. justicia transicional en la Constitución Política de Colombia

6. JUSTICIA

6.1. Encontrar un equilibrio entre la justicia y la reconciliación

6.1.1. tratamientos judiciales excepcionales

6.2. responsabilidad y equidad

6.2.1. Su éxito depende del

6.2.2. grado en que contribuya a la verdadera reconciliación, a la consolidación

6.2.3. de la democracia y del sistema judicial interno

6.3. busca asegurar al mismo tiempo justicia y paz

7. la investigación

7.1. debe ser realizada por todos los medios legales disponibles

7.2. orientada a la verdad y la persecución, captura, enjuiciamiento y eventual castigo de todos los responsables intelectuales y materiales de los hechos

8. Análisis de la Justicia Transicional

8.1. forma de abordarla en épocas de transición desde una situación de conflicto o de represión por parte del Estado

8.2. proporciona a las víctimas el reconocimiento de sus derechos

8.3. transformaciones radicales de un orden social y político determinado

8.4. individualizar y castigar a los responsables de crímenes de guerra y de lesa humanidad

9. JUSTICIA Y PAZ

9.1. la paz es un estado de tranquilidad y quietud

9.1.1. sentido negativo

9.1.2. Es la ausencia de guerra o violencia

9.2. La justicia es ese valor de protección de la población civil

10. DELITOS POLÍTICOS Y CONEXOS COMO OBJETOS DE AMNISTÍAS E INDULTOS

10.1. uso de la fuerza para derrocar al Gobierno

10.1.1. obligarlo a tomar determinadas decisiones

10.1.1.1. se ha alzado en armas por razones políticas

10.1.2. subsumen en el delito de rebelión

10.1.2.1. la rebelión como un delito complejo

10.2. Suelen considerarse delitos políticos

10.2.1. rebelión, sedición y asonada

10.2.1.1. Congreso

10.2.1.1.1. beneficios propios del delito político y determinar cuáles se excluyen del mismo

10.2.1.1.2. amnistías dos enfoques

11. LOS DERECHOS HUMANOS Y EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO COMO LÍMITE DE LOS ACUERDOS DE PAZ

11.1. espeto por los derechos de todas las personas, sin distinción de sexo, raza o estirpe

11.2. el respeto de un Estado a su realidad histórica y cultural

11.3. evitar futuras graves violaciones a los Derechos Humanos

12. Control de convencionalidad como herramienta procesal del sistema interamericano en garantía y respeto de los derechos de las víctimas

12.1. también llamada Pacto de San José de Costa Rica

12.1.1. mediante la Ley 16 de 1972

12.1.2. se requiere de un diálogo dinámico entre tribunales nacionales e internacionales

12.1.3. en el caso colombiano

12.1.3.1. alcanzar la paz sin el menoscabo sustancial de los derechos de las víctimas de graves violaciones de Derechos Humanos

13. CRÍMENES INTERNACIONALES Y COMPETENCIA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL (CPI)

13.1. conflicto armado interno que azota a Colombia,

13.1.1. grupos insurgentes

13.1.1.1. podrían calificarse como crímenes internacionales

13.1.1.2. violaciones de Derechos Humanos

13.2. analizaremos el tratamiento dado a estos delitos en el orden internacional

13.2.1. crímenes de guerra y de lesa humanidad

13.2.1.1. cláusula de transición contenida en el artículo 124 del Estatuto de Roma (1998)

13.2.1.1.1. Usada hasta el momento por Francia y Colombia

13.2.1.1.2. juzgamiento de los crímenes de guerra

13.2.1.1.3. la FARC ha realizado conductas de tortura, secuestro, el homicidio, desaparición forzada, violencia sexual

13.2.1.1.4. EL Estado colombiano tiene la facultad de investigar y juzgar en el marco de su jurisdicción interna dichos crímenes

13.3. En cuanto al Sistema Interamericano

13.3.1. exige la investigación y juzgamiento de todos aquellos infractores y la CPI se concentra

13.3.1.1. máximos responsables de dichas violaciones

13.3.1.2. Colocando de esta manera al Estado en el dilema

13.3.1.2.1. cumplir con sus obligaciones internacionales

13.3.1.2.2. ambas posturas encuentran armonía teniendo en consideración que la CPI funciona de acuerdo a un criterio de dos componentes en la lucha contra la impunidad

14. CONCLUSIONES

14.1. proceso de transición que quiere tener éxito