1. CARACTERÍSTICAS
1.1. Parecen tener una forma lógica, pero presentan algún tipo de error en el razonamiento.
2. TIPOS
2.1. Falacias formales
2.1.1. Una falacia lógica formal es un argumento defectuoso debido a un error relacionado con la estructura del argumento, no con su contenido.
2.1.1.1. Ejemplo
2.1.1.1.1. “Si es de Italia (antecedente), entonces habla italiano (consecuente)”.
2.2. Falacias informales
2.2.1. Es un argumento que no funciona debido a un error relacionado con el contenido del argumento.
2.2.2. Se clasificas en
2.2.2.1. Falacias lingüísticas
2.2.2.1.1. Estos argumentos son erróneos debido a la falta de claridad. Esto se debe a que el uso de términos vagos o ambiguos debilita severamente el argumento.
2.2.2.2. Falacias de omisión
2.2.2.2.1. Omiten de manera selectiva componentes vitales o tergiversan ciertas posiciones
2.2.2.3. Falacias de intrusión
2.2.2.3.1. Implican una incorporación de material irrelevante
2.2.2.4. Falacias que implican supuestos incorporados
2.2.2.4.1. Contienen suposiciones sobre la tradición, la naturaleza y otras personas.
2.2.2.5. Falacias argumentativas causales
2.2.2.5.1. Se basan en un malentendido de causa y efecto. Implica suponer erróneamente que los eventos secuenciales están relacionados causalmente.