INDICIOS

LA PRUEBA EN EL PROCESO

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
INDICIOS por Mind Map: INDICIOS

1. OBJETO

1.1. Construcción mental

1.2. No corresponde a un sujeto ni a un objeto

1.2.1. distinto a los documentos, inspecciones, declaraciones, etc.

1.3. Prueba indirecta que fundamenta lo particular y no el hecho general

2. CONCEPTO

2.1. Prueba por apariencia (Couture)

2.2. Medio de prueba autónomo (Mittermaier)

2.3. Medio de prueba

2.3.1. basada en

2.3.1.1. experiencia

2.3.1.2. cultura

2.4. Dando origen a un hecho antes desconocido o no percibido que no ha sido aducido en el proceso.

3. VALORACIÓN DEL INDICIO

3.1. Implica un razonamiento diferente por parte del juez en relación a las pruebas que se consideran directas.

3.1.1. Concordancia

3.1.1.1. Este elemento da peso, aplomo y coherencia al hecho indicador

3.1.2. Convergencia

3.1.2.1. Es decir que se dirige a un fin en concreto. Estas pueden ser Graves, Leves o Levisimos. el primero con mayor convergencia que los otros.

4. CLASIFICACIÓN DEL INDICIO

4.1. Necesarios o Contingentes

4.2. Graves, leves o levisismos

4.2.1. levisimo: logra una sospecha irrelevante Grave y Leve: tiene un grado de acertividad y construcción del indicio.

5. INDICIOS QUE VALORAN LAS CONDUCTAS

5.1. Conductas Incriminativas

5.1.1. se constituyen a partir de actos procesales

5.1.1.1. omision

5.1.1.1.1. violación al deber de colaboración con la Justicia: ej. la Rebeldía o no contestación de la demanda

5.1.1.2. oclusivas

5.1.1.2.1. actos defectuosos en la aportación y obtención de la prueba.

5.1.1.3. hesitativas

5.1.1.3.1. tiene relación con la certidumbre ya que todo hecho debe ser confirmado de manera diáfana y suficiente.

5.1.1.4. mendaces

5.1.1.4.1. indicios creados en base a la mentira o calumnia incapaz de resolver el problema probatorio.

5.1.2. contiene varias probabilidades en su conclusión. a mayor concordancia de hechos del elemento indicador, mayor grado de convergencia y de gravedad.

5.2. Conductas exponenciales en el proceso

5.2.1. Indicio de Normalidad

5.2.1.1. Claridad y coherencia del relato fáctico que se construye en la pretensión. aparentemente verdad

5.2.2. Indicio de tono

5.2.2.1. Énfasis en la redacción de la demanda y pretensión. expresión de sentimientos y emociones

5.2.3. Indicio exponencial de coyuntura

5.2.3.1. se refiere a los vicios ocultos que surgen de la actividad procesal. incoherencias en la relación entre la cusa jurídica y los motivos

6. ORIGEN

6.1. Ordalías o Juicios de Dios

6.2. Vida cotidiana de la persona

6.2.1. facultad inherente al hombre y su naturaleza

6.3. Estructura racional que fundamenta en las inferencias

7. COMPOSICIÓN

7.1. Hecho Indicador

7.1.1. Contiene los datos y la información que genera la inferencia o consecuencia

7.1.1.1. 2 variables a considerar:

7.1.1.1.1. debe ser discutido en proceso

7.1.1.1.2. estar confirmados o probados

7.1.2. los hechos y situaciones fácticas deben tener una conexión en relación al tiempo, modo y lugar con los hechos de la pretensión

7.2. Inferencia

7.2.1. Razonabilidad

7.2.1.1. argumento debe ser racional y explicado desde las reglas de la sociedad. teniendo las siguientes escalas:

7.2.1.1.1. sospecha: idea de nivel muy débil y de difícil comprobación. no puede tenerse como base par la costruccion de un indicion

7.2.1.1.2. hipótesis: suposición de algo posible o imposible, produce una construcción mental con sustento que permite la construcción de un indicio.

7.2.1.1.3. Tesis: idea que nace a partir de un conocimiento adquirido, siendo una verdad comprobada, con mayor grado de certeza

7.2.2. Sentido Común y las reglas de la experiencia

7.2.2.1. utilizada como el principal conector para la construcción de la inferencia en el indicio

7.2.2.2. este puede ser multicausal, multivariado, por lo que el pensamiento es variable y puede tener conflictos en cuanto a su uso

7.2.2.3. único puente para conectar el hecho indicador con el indicado para apreciar la prueba y valorar el derecho.

7.2.3. La Logica

7.2.3.1. Arte de pensar ordenadamente y con coherencia

7.2.3.1.1. Pensamiento Inductivo: ideas que nacen del conocimiento individual aplicadas a un conjunto o universo

7.2.3.1.2. Pensamiento Deductivo: ideas adquiridas a través de la experimentación, con un método general que se aplica a elementos particulares.

7.2.3.1.3. Pensamiento Analógico: es la comparación de dos casos similares

7.2.3.1.4. Pensamiento Dialéctico: establece correlaciones entre los fenomenos inductivos y deductivos.

8. RELACIÓN CON LA PRESUNCIÓN

8.1. Existen varias concepciones, unos señalan que la presunción y el indicio son lo mismo, en cambio otros señalan que existen diferencias entre si.

8.1.1. el indicio lo construye el juez, en tanto sea universalmente aceptada.

8.1.2. la presunción es experiencia por observación generalizada en la sociedad. basado en la experiencia y el sentido común.

8.1.2.1. La presunción legal otorga información provisional sobre una situación jurídica, hasta que se obtenga la prueba necesaria