Antijuricidad

TRABAJO DE ROLANDO ARAUZ ESTUDIANTE DE UCSG-GYE-EC

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
Antijuricidad por Mind Map: Antijuricidad

1. ● Se excluye al agente de responsabilidad de los hechos que acontecen fortuitamente. ● La tendencia de esto radica bastante en la importancia de que no haya delito previo al caso fortuito para poder configurarse como causal de justificación.

2. Antijuricidad formal

2.1. Comportamiento contrario al derecho que no observa la prohibición o el mandato contenido en la norma.

3. Antijuricidad material

3.1. Se observa si el hecho típico afecto realmente al bien jurídico, o lesiono o puso en peligro

4. Causas de justificación (Excluye la antijuricidad)

4.1. 1.- Legitima defensa (Art. 33)

4.1.1. Es toda reacción racional, a una agresión actual e ilegítima y que no ha sido provocada.

4.1.2. Elementos de la legitima defensa

4.1.2.1. - Agresión Actual Ilegitima

4.1.2.1.1. ● Punto de partida. Si no hay agresión, no hay legitima defensa. ● La agresión no solo debe ser física, puede ser moral (insultos). ● La agresión debe ser real, no puede haber apariencia de agresión, debe existir.

4.1.2.2. - Falta de provocación suficiente

4.1.2.2.1. ● Provocar= producir en otra persona un ánimo de agresión. ● El defensor no puede haber provocado la agresión.

4.1.2.3. - Necesidad racional de la defensa

4.1.2.3.1. La defensa debe ser adecuada para impedir o repeler la agresión. Se excluyen las conductas abusivas, innecesariamente desproporcionadas.

4.2. 2.- Estado de necesidad ( Art. 32)

4.2.1. El agente se encuentra en peligro actual e insuperable, que pone en peligro un bien jurídico propio o de un tercero y se ve obligado a elegir una conducta típica que lesiona un bien jurídico de menor valor, para salvar uno de mayor valor, es un caso de colisión de intereses.

4.2.1.1. REQUISITOS

4.2.1.1.1. 1.- Que el derecho protegido este en real y actual peligro. 2.- Que el resultado del acto de protección no sea mayor que la lesión o daño que se quiso evitar. 3.- Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial.

4.3. Mandato de Ley

4.3.1. Es cuando el cumplimiento de un deber ocasionara necesariamente la afectación de otros bienes jurídicos. Mientras el obligado se mantenga dentro de lo que le impone el deber, su conducta quedara justificada.

4.3.1.1. EJEMPLO

4.3.1.1.1. Cuando golpeas a un delincuente para capturarlo por el delito flagrante de robo. Existe causal de justificación y no puedes ser sancionado por el delito de lesiones por haber agredido al ladron.

4.4. Obediencia debida

4.4.1. Obra en virtud de de la obediencia debida, cuando realiza un acto licito cumpliendo ordenes recibidas por el superior.

4.4.1.1. Requisitos

4.4.1.1.1. - Debe haber una orden de un acto típico en una relación de subordinación y jerarquía.

4.4.1.1.2. - La orden debe ser legitima, su contenido no puede ser un delito.

4.4.1.1.3. - Debe venir de autoridad competente. Dada con las formalidades legalmente previstas.

4.4.1.1.4. - El subordinado debe ser competente para recibir la orden y para realizar lo que se le ordena.

4.4.1.2. Art. 159 de la Constitución

4.4.1.2.1. ● La obediencia a las ordenes de los superiores no eximirá de responsabilidad a quienes la ejecutan. ● Es imputable a todo superior la responsabilidad por las ordenes que imparta y las consecuencias de la omisión en el cumplimiento de sus deberes

4.4.1.3. Caso fortuito. Art 30 Codigo Civil.

4.4.1.4. Culpabilidad. Arts. 34-38 COIP.

4.4.1.4.1. Se estudia el hecho para analizar si hubo delito o no (acto, tipicidad, antijuridico).

5. Requisitos

5.1. - Comportamiento tipico

5.2. - Ausencia de causa de justificación

6. Expresa la contradicción con el derecho, se confronta la acción y omisión realizada y las exigencias del ordenamiento