Hipótesis, Leyes y Teorías

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
Hipótesis, Leyes y Teorías por Mind Map: Hipótesis, Leyes y Teorías

1. ¿Que es una teoria?

1.1. Son aseveraciones generales que describen y explican las causa y efectos de clases de fenomenos

1.2. Compuestas por

1.2.1. Leyes causales o hipótesis

1.2.1.1. Relación observada entre 2 fenómenos (determinista o probabilista)

1.2.2. Explicaciones

1.2.2.1. Conexión de hipótesis o ley causal con el fenómeno causado

1.2.3. Condiciones antecedentes

1.2.3.1. Términos de interacción o condiciones iniciales

1.2.4. Teoria

1.2.4.1. Ley causal mas explicación

1.2.5. Variable

1.2.5.1. Concepto con diversos valores y puede ser: dependiente, independiente, interviniente, de condición y variable de estudio

2. ¿Que es una explicación especifica?

2.1. Es una explicación formulada en términos específicos que da cuenta de un suceso determinado también llamada explicación particular.

2.1.1. Puede ser no generalizada y generalizada

2.2. Están compuestas por:

2.2.1. Fenómeno causal

2.2.2. Fenomeno causado

2.2.3. Fenomenos intervinientes

2.2.4. Fenomenos antecedentes

3. ¿Que es una buena teoría?

3.1. Un gran poder explicativo con 3 características: importancia, alcance explicativo y aplicabilidad

3.2. Esclarece simplificando

3.3. Satisfactoria, es decir satisface nuestra curiosidad

3.4. Es claramente estructurada

3.5. Es un principio falseable

3.6. Explica fenómenos importantes

3.7. Posee riqueza preescriptiva

4. ¿Como se hacen las teorías?

4.1. No existe receta amplia mente aceptada para hacer teorías algunos utilizan la deducción otros la inducción

4.1.1. 9 Ayudas

4.1.1.1. 1.- Examinar casos desviados: Son casos mal explicados por las teorías existentes

4.1.1.2. 2.- Método de diferencia y semejanza: En diferencia estudiar varios casos con características generales similares pero valores diferentes de la variable de estudio. En semejanza se estudian casos con características diferentes pero valores similares de la variable de estudio

4.1.1.3. 3.- Seleccionar casos con valores altos o bajos extremos de la variable de estudio

4.1.1.4. 4.- Podemos seleccionar casos con una variación intracaso extrema en el valor de la variable ene estudio y explorarlos en busca de fenómenos que convarian con ella

4.1.1.5. 5.- Análisis contrafactico puede ayudar a la teorisacion inductiva. Este ayuda a reconocer teorías no construirlas

4.1.1.6. 6.- Frecuentemente es posible inferir teorías de los debates políticos

4.1.1.7. 7.- Las percepciones de actores u observadores que experimentaron el suceso que se busca explicar pueden ser estudiados para encontrar hipótesis ya que suelen observar datos no registrados por investigadores

4.1.1.8. 8.- Conjunto de datos n grande pueden ser explorados en busca de correlaciones entre variables

4.1.1.9. 9.- Podemos modelar teorías importando la existentes en un dominio y adaptándolas para explicar fenómenos en otro

5. ¿Como se contrastan las teorías?

5.1. Experimentación: Un investigador infiere predicciones como las expone un estimulo a uno de dos grupos equivalentes, una congruencia entre predicción y resultado corrobora la teoría, una incongruencia la debilita.

5.2. Observación: Sin exponer un estimulo el investigador observa pasivamente los datos y se pregunta si las observación son congruentes con las predicciones

5.2.1. Este es el principal método en las ciencias sociales

6. Contrataciones fuertes vs Débiles

6.1. Las contrastaciones de prediccion que son altamente certeras y unicas son las mas fuertes mientras que las que tienen poca certeza o unicidad son las mas debiles

6.2. 4 tipos de contrastaciones

6.2.1. Contrastación de aro: Predicciones de alta certeza y ninguna unicidad proporcionan contrataciones negativas decisivas

6.2.2. Contrastación de revolver humeante: predicciones de alta exclusividad y ninguna certeza producen contrastaciones positivas decisivas

6.2.3. Contrastaciones doblemente decisivas: de alta unicidad y alta certeza

6.2.4. Pruebas indicadoras: la mayoría de las predicciones tienen baja unicidad y baja certeza

7. Sugerencias útiles para contrastar teorías

7.1. 1.- Contrasta tantas hipótesis de una teoría como sea posible.

7.2. 2.- Infiere y cantrasta tantas predicciones de cada hipótesis como sea posible

7.3. 3.- Explique y defienda las predicciones que infiere de su teoría (generales o especificas)

7.4. 4.- Selecciona datos que representen, tan precisamente como sea posible el dominio de la contrastacion

7.5. 5.- Considera y evalúa la posibilidad de una relación observada entre dos variables no sea causal si no mas bien resultante del efecto de una tercera variable

7.6. 6.- Al interpretar los resultados juzga cada teoría según sus propios méritos

7.7. 7.- Podemos reparar teorías reemplazando las hipótesis falseadas por nuevas hipótesis explicativas que propongan un proceso causal interviniente diferente o reduciendo el alcance de sus afirmaciones

7.8. 8.- Podemos contrastar las teorías contra la hipótesis nula

7.9. 9.- Se contrasta una teoría preguntando si la evidencia empírica confirma sus predicciones, no preguntando cuantos casos puede explicar

7.10. 10.- No se contrasta una teoría evaluando la valides de sus supuestos

8. Mitos metodológicos

8.1. La evidencia que invalida teorías trasciende en importancia a la evidencia que confirma teorías.

8.2. Las teorias no pueden ser refutadas antes de que haya surgido su remplazo.

8.3. la evidencia que inspiro una teoría no debería ser reutilizada para contrastarla.

8.4. no seleccione casos en base a la variable dependiente.

8.5. Seleccione para su análisis teorías que tienen conceptos que son fáciles de medir.

8.6. El análisis contrafactico puede expandir el numero de observaciones disponibles para la contratación de teorías.

9. ¿Como se explican los sucesos específicos?

9.1. ¿La explicación ejemplifica una teoría general valida?: las explicaciones especificas generalizadas son preferibles

9.2. ¿El fenómeno causal de la ley de cobertura (teoría general valida) esta presente en el caso que buscamos explicar?

9.3. ¿Las condiciones antecedentes de la ley de cobertura se satisfacen en el caso?

9.4. ¿Se observan fenómenos intervinientes de la ley de cobertura en el caso?