DETECCIÓN DE MENTIRAS: ESTADO DE LA CUESTIÓN Y PERSPECTIVA

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
DETECCIÓN DE MENTIRAS: ESTADO DE LA CUESTIÓN Y PERSPECTIVA por Mind Map: DETECCIÓN DE MENTIRAS: ESTADO DE LA CUESTIÓN Y PERSPECTIVA

1. La conexión entre las señales mentiras y no verbales son débiles

1.1. sin embargo

1.1.1. Está bajo la influencia de una gran cantidad de variables moderadoras

2. Estudios fuera del laboratorio

2.1. hallazgos

2.1.1. Las mentiras son detectadas a partir de información contextual

2.1.1.1. involucra

2.1.1.1.1. Evidencia física

2.1.1.1.2. Información de terceros

2.1.1.1.3. Confesión del mentiroso

2.1.1.1.4. Inconsistencias con conocimiento previo

2.1.1.1.5. Mentiras detectadas en otros familiares

3. Efecto de familiaridad situacional

3.1. favorece

3.1.1. Identificación de la veracidad

4. ¿Cómo detectar el engaño?

4.1. El detector debe cambiar su enfoque de cuestionamiento

4.2. Uso de entrevistas basadas en criterios psicológicos

4.3. Uso estratégico de la evidencia

4.4. Atender a inconsistencias entre declaración-evidencia

4.5. Prestar atención a la retención de la información

4.6. Los mentirosos tienden a proporcionar menos detalles verificables

5. Teoría de la verdad por defecto

5.1. Presenta las siguientes propuestas

5.1.1. Las preguntas incorrectas pueden dificultar la precisión de la detección de mentiras

5.1.2. Experiencia en la detección de mentiras permite generar información diagnóstica

5.1.3. La gente dice la verdad la mayor parte del tiempo

5.1.4. Sesgos de verdad

5.1.5. Las personas son vulnerables al engaño ocasional

5.1.6. Los mensajes veraces o engañosos se usan para buscar alcanzar metas

5.1.7. Verdades inconsistentes con los objetivos hacen dudar de la veracidad

6. Sesgos de juicio y la teoría adaptativa del detector de mentiras

6.1. Teoría adaptativa del detector de mentiras

6.1.1. Explica

6.1.1.1. Juzgar la veracidad ayuda a comprender tendencias divergentes

6.1.1.1.1. Las señales de engaño son débiles

6.1.1.1.2. Las declaraciones contienen poca o nada de información veraz

7. Las personas hacen suposiciones basadas en información del contexto general

8. RM y CBCA

8.1. Centrado en

8.1.1. Juicios finales basados en la suma de puntajes estadísticos

8.1.1.1. Detección psicofisiológica del engaño

8.1.1.1.1. Temblores

8.1.1.1.2. Presión arterial

8.1.1.1.3. Palidez

8.1.1.1.4. Respiración

8.1.1.1.5. Frecuencia cardiaca

8.1.1.1.6. Conductancia de la piel

8.1.1.1.7. Miedo

8.1.1.1.8. Estrés

8.1.1.2. Pruebas de detección de mentiras

8.1.1.2.1. Prueba de preguntas de comparación (CQT)

8.1.1.2.2. Prueba de información oculta (CIT)

8.1.1.3. Exactitud

8.1.1.3.1. Análisis de

8.2. Contramedidas

8.2.1. Permite a los examinados

8.2.1.1. Superar prueba del polígrafo mediante el uso de contramedidas

8.2.1.1.1. Presionar los dedos contra el suelo

8.2.1.1.2. Realizar cálculos mentales

8.3. Enfoque de carga cognitiva

8.3.1. Mentir requiere mayor esfuerzo cognitivo

8.3.1.1. Investigaciones mostraron

8.3.1.1.1. Uso de estrategias favorece la detección de mentiras

8.3.2. Enfoques sistemáticos de detección verbal de mentiras

8.3.2.1. Enfoque de monitoreo de realidad

8.3.2.2. Análisis de contenido basado en criterios

8.3.3. Análisis de contenido basado en criterios (CBCA)

8.3.3.1. Surgió para

8.3.3.1.1. Detectar veracidad en acusaciones de abuso sexual infantil

8.4. Perspectivas futuras

8.4.1. ERP

8.4.2. FMRI

8.4.3. Investigaciones de enfoque cognitivo

8.4.3.1. Detección trabajo de engaño

8.4.3.2. Análisis de razonamiento de personas con problemas de salud mental

8.4.3.3. Teoría de la acción de activación-decisión-construcción

8.4.4. Avances tecnológicos

8.4.4.1. para

8.4.4.1.1. Ayudar en la detección de mentiras

9. Permitió

9.1. Aumento de señales que favorecen la detección de mentiras

9.1.1. Mayor precisión al momento de distinguir entre verdades y mentiras

10. basado en

10.1. Descripción de eventos con experiencia propia difieren de los eventos imaginarios o inventados