sociología es pensar en contra de nosotros mismos (la razón piensa contra la razón)

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
sociología es pensar en contra de nosotros mismos (la razón piensa contra la razón) por Mind Map: sociología es pensar en contra de nosotros mismos (la razón piensa contra la razón)

1. los profesionales tienen la capacidad de revelarnos nuestros derechos conforma las injusticias.

1.1. el trabajo del profesional radica en traducir el lenguaje ordinario del cliente al lenguaje jurídico.

1.1.1. los profesionales tienen el deber de explicar las evaluaciones de el caso consecuencias, positivas' negativas.

2. En la constitución del monopolio del campo jurídico existe una competencia jurídica, la cual determina que los conflictos merecen merecen estar dentro de el para constituirse en debates jurídicos.

2.1. la crisis del modo de acceso tradición a las profecionistas jurídicas a generado una intensificación de la competencia y esta va generando barre raras que impiden que la profesión crezca.

2.1.1. se crea un refuerzo circular que genera necesidades jurídicas y aquí surgue un nuevo mercado donde estos nuevos intervienen y contribuyen a reforzar la necesidad de sus productos y servicios.

2.1.1.1. el monopolio forma al mercado una reapropiación del derecho de los utilizadores, creando una relación distante de profecionistas y profanos para evitar una desvalorización del conocimiento del derecho. creando una situación de negociaciones del conocimiento amistoso

3. la entrada en el universo jurídico implica la aceptación tacita de la ley fundamental del campo jurídico, equivale a hacerlo mediante las reglas y las convenciones del mismo

3.1. entrar en el juego, aceptar jugar al juego, ponerse en manos del derecho para arreglar conflictos, es aceptar tácitamente la adopción de un mudo de expresión y discusión que implica la renuncia ala violencia física y alas formas elementales de la violencia simbólica como la injuria

3.1.1. la figura de jurista o tercero mediador ante los litigantes yergue un poder transcendental, e irreducible al enfrentamiento de visiones del mundo privadas, que no es otra cosa que la estructura y el funcionamiento del espacio social mente instituido de este enfrentamiento.

3.1.1.1. la representación del derecho describe al tribunal como un lugar donde el conflicto se convierte en dialogo de expertos y el proceso aparece como un progreso dirigido ala verdad

3.1.1.2. la constitución del campo jurídico es un principio de constitución de la realidad. es también, sobre todo reconocer las exigencias especificas de la construcción jurídica del objeto.

4. las profesiones jurídicas funcionan como categorías de percepción y apreciación de los conflictos ordinarios y que orientan el trabajo destinado a trasformarlos en confrontaciones jurídicas

5. pensamiento sociológico. no es sino otra manera de afirmar la autonomía y la especificidad del razonamiento y de las decisiones jurídicas.

6. uno debe referirse y conformarse a los precedentes, lo que puede llevar ala distorsión de las creencias y de las expresiones ordinarias.

7. el espacio judicial funciona como un espacio neutral, a treves de abstracción de la realidad y la distanciamiento que se producen al trasformar el enfrentamiento directo de intereses en un dialogo entre mediadores.

7.1. la trasformación de conflictos irreconciliables de intereses se encuentra inscrita en la existencia misma de una persona especializada encargada de organizar la manifestación publica de conflictos sociales.

8. I

8.1. espacio judicial. es la creación de una frontera entre aquellas que están preparados para entrar en el juego y aquellas que se encuentran agregados dentro de el, quedando excluidos culpables de no operar la conversación de todo el espacio

8.1.1. Bourdieu se esta refiriendo ala manera en la que el campo construye la forma de tratar la realidad social mediante la construcción en términos adecuados a la necesidad del campo de esa realidad (principio de visión) y ala creación de las categorías que permiten de alguna manera la moralizacion de esas construcciones

8.1.1.1. Al emplear un discurso jurídico se puede producir entre los juristas"un malentendido"cuando las palabras del lenguaje ordinario son viciadas de su sentido común, funcionan como falsos sinónimos.

8.1.1.1.1. Es el caso, por ejemplo, la palabra "causa" que no tiene en absoluto dentro del lenguaje común, el sentido que se le da en el derecho.

9. IV

9.1. debe existir una respuesta objetiva. relativamente blanca o negra. culpable o no culpable, para el demandante o el demandado.

9.1.1. Mi primer argumento es de tipo analogía personas condenadas a muerte en EUA fueron exoneradas tras haberse demostrado su inocencia. otras han sido pese a la existencia dudas sobre su culpabilidad lo relacione al tema IV de Bourdieu donde en el campo jurídico se toma la decisión si es culpable o no culpable la decisión debe ser neutra y objetiva decisión sobre la pena de muerte buscando la forma de hacer justicia sin pena de muerte.

10. III

11. II

11.1. la decisión judicial reduce toda la ambigüedad del campo jurídico, es un compromiso político entre existencias irreconciliables entre tesis antagónicas

12. V

12.1. las necesidades personales son las que nos llevan a solicitar servicios profesionales trasformando una simple disputa en un proceso.

13. VI

14. el derecho es producto de una lucha constante orientada a dominar quien gane la lucha, podrá utilizar el derecho como medio de denominación y podrá imponer su forma de ver el derecho