El Estado como sujeto de poder de las Relaciones Internacionales

1. Hombre político "SUJETO"

1.1. Su relación con la naturaleza.

1.2. Su repercusión en el desarrollo de las fuerzas productivas.

1.3. La experiencia del hombre es una experiencia social.

1.4. Su colectividad como ser humano.

1.5. NOTA:

1.5.1. El hombre, entonces, como ser social es el “sujeto” que construye la sociedad y dentro de ésta, a las relaciones que se producen (sean nacionales, locales o internacionales) como lo asevera Cid, Capetillo Iliana, en “Los sujetos de las Relaciones Internacionales (2001)” a través de su compilación: Lecturas básicas para introducción al estudio de las Relaciones Internacionales, p. 195.

2. El "SUJETO" en el escenario internacional

2.1. Las características que reconocen al hombre político como sujeto de las Relaciones Internacionales,

2.1.1. Su jerarquía en la totalidad de la realidad internacional.

2.1.2. Su trascendencia y práctica social, política, económica, cultural, etnográfica y religiosa más allá de las fronteras nacionales.

2.1.3. Tiene capacidad de organización jurídico-política.

2.1.4. A través de su praxis social materializa sus intereses.

2.1.5. Participa activamente en el desarrollo histórico de la sociedad (protagonista político).

2.1.6. Su participación es innovadora.

3. Los sujetos que definen a las Relaciones Internacionales

3.1. Cuando la sociedad local trasciende las fronteras nacionales y se dirige al ámbito externo surge un amplio conjunto de Relaciones Internacionales.

3.2. Las relaciones de dos o más sujetos (Dirigentes políticos) que se localizan en dos o más sociedades nacionales, se denominan Relaciones Internacionales.

3.3. Corolarios:

3.3.1. Las clases sociales, el Estado y la nación son sujetos de Relaciones Internacionales.

3.3.2. El hombre político conforma las clases sociales como sujetos primarios que determinan al Estado y Nación como sujetos secundarios o derivados de la coexistencia históricamente social.

4. Acercamientos a partir de la óptica jurídica internacional

4.1. El Dr. Modesto Seara Vázquez, a través de su obra: “Derecho Internacional Público (2003: pp. 117-120)” nos indica la discusión sobre la calidad del individuo como sujeto del derecho internacional:

4.1.1. Hay diversas opiniones de juristas; la primera, que expresan su oposición sobre la calidad de sujetos a los individuos en el derecho internacional; y la segunda, los que afirman que en este principio no tienen calidad de sujetos pero se les puede atribuir en situaciones concretas.

4.1.2. Hay otras posturas que establecen que los Estados son instituciones creadas por el hombre para conseguir sus fines, y por lo tanto, el sistema jurídico internacional no podría concebirse entonces si el individuo no fuera el último destinatario de la norma jurídica, y el verdadero sujeto del derecho internacional.

5. Contextualización política

5.1. Hans J. Morgenthau, a través de su trabajo “Política entre las naciones, la lucha por el poder y la paz (1992)” asevera lo siguiente:

5.1.1. La política al igual que toda la sociedad obedece a las leyes objetivas que se arraigan en la naturaleza humana, por lo que el funcionamiento previamente de esas leyes es completamente ajeno al curso de nuestras preferencias; desafiarlas significa el riesgo de exponerse al fracaso.

5.2. Nicolás Maquiavelo en “El Príncipe (1513)”, establece que:

5.2.1. “El Príncipe debe convertirse en paladín y defensor de los pueblos débiles…Los hombres olvidan la pérdida del padre que la pérdida del patrimonio…El Príncipe debe actuar como bestia y como hombre…El Príncipe y el Estado deben estar en apoyo y en unión con la nobleza y con el pueblo…”

5.3. Halyve Hernández Ascencio, en su libro “El Irracionalismo en las Relaciones Internacionales (2003: p.17) sostiene:

5.3.1. “Pero el hombre es más que su razón. Y el irracionalismo va en contra de la condición del hombre, para redimensionar su sentido pasional en su accionar como sujeto en los procesos sociales internacionales.

5.4. Frederich Dunn en su artículo “The Present Course of International Relations Research (1949: pp. 80-95)” menciona que:

5.4.1. Las Relaciones Internacionales se ocupan de las cuestiones que surgen en las relaciones entre grupos políticos autónomos en un sistema mundial en que el poder no está centralizado en un punto y es una rama autónoma que se ocupa de las relaciones entre las naciones, de lo anterior se desprende que las Relaciones Internacionales son estudiadas a partir del poder como eje movilizador del mundo.

6. Los grupos de poder se constituyen en los sujetos del antagonismo político que definen a las Relaciones Internacionales.

6.1. De esta forma, las Relaciones Internacionales son el conjunto de correlaciones de poder a través de grupos de interés, camarillas, grupos de choque, cuadros de activismo político, minorías en resistencia entre otros.

6.1.1. En este sentido participan los partidos políticos definidos como grupos de poder, los cuales constituyen el ejercicio de la influencia y manipulación de las diversas facciones, posturas y tendencias dentro de un sistema político, cuya finalidad es alcanzar la facultad de la gobernabilidad del aparato del Estado, para ello se requiere llevar a cabo una serie de estrategias y / o cursos de acción plasmadas en campañas y contiendas electorales.

7. “Think tank”

7.1. Es una organización dedicada a la investigación y análisis de los diversos asuntos relacionados con la sociedad. Su estructura funcional permite ofrecer servicios de indagación, encuestas, asesoría e incluso formación sobre el ejercicio de la política y de las relaciones entre el Estado y la sociedad civil.

8. Organizaciones No Gubernamentales (ONGS)

8.1. Son asociaciones civiles y de carácter asistencial, como los think tanks, cuyo objetivo es apoyar los programas de cooperación encaminados al soporte de los derechos humanos, perseguidos políticos, refugiados, grupos desprotegidos, alimentación y salubridad, así como los programas de conservación ambiental entre los que destacan Green Peace o World Wild Life Fond.

9. Introducción: En el siguiente cuadro sinoptico, daremos un vistazo desde donde nace el "sujeto" hasta donde actualmente llega en el tema político de las Relaciones Internacionales y sus variantes muy bien definidas en dos orientaciones: Una es de carácter clásico sustentado por el derecho internacional público, en el que destacan los Estados y las organizaciones internacionales debido a su carácter centralizado de operar en un marco normativo concertado institucionalmente. La otra es la que se produjo con los cambios que experimentaron geopolíticamente los Estados durante el siglo XX y principios del siglo XXI, en los que se replantearon el concepto de sujetos atípicos caracterizados por el liderazgo político del poder del hombre y de los grupos de presión que se constituyen en el protagonismo político de las Relaciones Internacionales. Estos entes de poder unilateralmente participan en el acontecer internacional como es el caso de jefes de Estados, jefes de misión diplomática, líderes partidistas, secretarios de Estado, cancilleres, think tanks o estrategas políticos, entre otros.

10. Conclusión: La maestra Ileana Cid Capetillo, a través de su compilación “Lecturas básicas para introducción al estudio de las Relaciones Internacionales” (2001: pp. 195-196), establece: “que la acción de los sujetos de la historia, primariamente las clases sociales, tiene un primer ámbito de expresión: la sociedad local con fronteras geográficas bien establecidas, que se reconoce como formación económica social, o en lenguaje más común como “nacional”. Cuando esa actividad trasciende las fronteras originales y se dirigen a un ámbito “externo” (al cual hemos denominado formación económica social internacional) surge un amplio conjunto de relaciones, que atañen a dos o más sujetos y se localizan en dos o más sociedades nacionales, llamadas Relaciones Internacionales.” Los elementos que nos permiten reconocer a un sujeto de las Relaciones Internacionales son los siguientes: 1. Dentro de la totalidad en que se inscriben, se encuentran jerarquizados según el lugar que ocupan. 2. Mediante su praxis logran trascender los límites de la formación económico social local o nacional. 3. Tienen capacidad de participar organizadamente en la vida económica y en los procesos jurídicos-políticos e ideológicos de la sociedad (en general). 4. En su praxis social implementan y utilizan diferentes mecanismos para hacer valer sus intereses. 5. Tienen una acción continua y prolongada en el desarrollo histórico. 6. Desarrollan nuevas actividades que se agregan a las primarias y que imponen una práctica novedosa. En mi entendimiento, el Estado como sujeto de poder de las Relaciones Internacionales, quiere decir que a partir de de un sujeto político se empiezan a conformar las clases sociales, que son la base primordial para la creación del Estado y las Naciones, delimitando zonas geográficas, culturales e históricas, es aquí cuando se denomina al estado como sujeto de poder, ya que no recae sobre un solo Sujeto sino que a varias organizaciones entre si

11. José Manuel Martínez B-C Relaciones Internacionales 42000696-7 Introducción al Estudio de las Relaciones Internacionales Doctora: Esmeralda García Ladrón de Guevara