EL RÉGIMEN POLÍTICO EN EL MÉXICO CONTEMPORÁNEO entre los cambios y reformas

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
EL RÉGIMEN POLÍTICO EN EL MÉXICO CONTEMPORÁNEO entre los cambios y reformas por Mind Map: EL RÉGIMEN POLÍTICO EN EL MÉXICO CONTEMPORÁNEO entre los cambios y reformas

1. Desarrollo estabilizador, características principales: *Establecer un tipo de cambio estable*La industrialización como un mercado interno muy protegido por barreras arancelarias*La proporción de las importaciones que requieren permisos previendo aumento del 28% en 1956, 6% en los sesenta y 70% en los setenta.

1.1. Evolución de la economía en los años 1959 y 1970. Durante este periodo el crecimiento anual del PIB real fue de 6.75 por ciento y la inflación promedio anual fue de 2.5%

1.2. Aunque la economía tuvo un desempeño importante no cubría las demandas y necesidades de la población.

1.3. En 1970 se crearon once programas vinculados con la reforma administrativa que se establecieron en cada Secretaría de Estado y departamentos administrativos.

1.3.1. La situación se deterioró a mediados de los años setenta de los que la expansión del gasto público no fue acompañada de incrementos en la recaudación y por el incremento en los precios internacionales del petróleo a partir de 1973. La recesión fue de corta duración, el descubrimiento de cuantiosas reservas petroleras eliminó la restricción externa y propició un cambio drástico de la política económica. La postura era que México podía ver a tasas sin precedente partir de 1978.

1.4. En el gobierno de José López Portillo(1976-1982) Hubo una reforma administrativa que tenía como tesis central reorganizar el gobierno para organizar el país. En esta etapa se establece un sistema nacional de planeación, que estaba regulado por la Nueva Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, la Promulgación de la Ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público así como la Ley de Deuda Pública. Asimismo destaca la creación de la Secretaría de Programación y Presupuesto.

1.4.1. Miguel de la Madrid(1982-1988) Puso en marcha el Programa Inmediato de Reordenación económica que estaba orientado a disminuir el crecimiento del gasto público, reordenar el mercado cambiario bajo la autoridad monetaria del Estado, se estructuró la Administración Pública Federal y envió una iniciativa para reformar la Ley Orgánica de la Administración Pública, con la que se crearon varias Secretarías de Estado, entre ellas la de Energía, Minas e Industria Paraestatal, la de Desarrollo Urbano y Ecología, se impulsó la simplificación administrativa.

1.4.1.1. Carlos Salinas de Gortari(1988-1994)anunció la necesidad de llevar a cabo la Reforma de Estado, en ella alentó la participación y organización popular en los programas sociales, la privatización de las empresas públicas no estratégicas entre otras, como alcanzar la estabilidad macroeconómica a través de la apertura comercial, la desregulación, la inversión extranjera y las desincorporaciones.

1.4.1.1.1. Ernesto Zedillo (1994-2000) impulsó el Programa de Modernización de la Administración Pública (PROMAP) el Sistema Integral de Administración Financiera Federal(SIAFF), la Nueva Estructura Programática(NEP) y el Sistema de Evaluación de Desempeño(SED). El PROMAP recuperó los conceptos 'rendición de cuentas','responsabilidad''derechos de los ciudadanos', derecho a la información' y 'evaluación' pero avanzó poco ante la crisis económica y la falta de consenso político.

2. En la década de 1990 se da origen a diversas instituciones con carácter autónomo como la Comisión Nacional de Derechos Humanos, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y se le otorga autonomía al Banco de México y se refuerza la ciudadanización del Instituto Federal Electoral.

3. Se logra la autonomía de dos importantes instituciones - La Procuraduría General de la República en convierte en la Fiscalía Nacional de la República y el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social 'EL CONEVAL' garantizando la imparcialidad en el cumplimiento de sus funciones.

4. Se entiende como SANCIÓN a la capacidad de imponer castigos a aquellos funcionarios que han incumplido en sus obligaciones.