Ética y derecho según Kant

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Ética y derecho según Kant por Mind Map: Ética y derecho según Kant

1. Ética y derecho dentro de la esfera de la moralidad

1.1. derecho

1.1.1. concierne al comportamiento exterior de los seres humanos

1.1.2. parte de la moralidad y en último término, fundado en sus principios.

1.1.3. presupone una suerte del mínimo ético

1.2. El derecho y ética pertenecen a la esfera de la "moralidad"

1.3. se distinguen en:

1.3.1. deberes de derecho

1.3.1.1. perfectos

1.3.1.2. estrechos

1.3.2. deberes éticos

1.3.2.1. amplios

1.3.2.2. imperfectos

1.4. No obstante:

1.4.1. Kant rechaza ésta distinción (él mismo se contradice).

1.4.1.1. debido a que, no puede corresponder exclusivamente al contenido de diferentes obligaciones

1.4.1.2. todos los deberes, por ser deberes, pertenecen, al menos, en algún respecto a la ética.

2. Libertad interior y libertad exterior, legislación moral y legislación jurídica

2.1. Libertad interior

2.1.1. para Friedrich

2.1.1.1. independencia en el obrar respecto del arbitrio de otra persona

2.1.1.1.1. arbitro

2.2. Libertad exterior

2.2.1. para Friedrich

2.2.1.1. independencia de la determinación de la voluntad respecto de los motores sensibles

2.3. Legislación jurídica

2.3.1. se dirigen a las acciones exteriores

2.3.1.1. conforme a la ley

2.4. legislación moral

2.4.1. exigen operar ellas mismas como fundamentos de determinación de las acciones

2.5. formas de libertad, no deben ser excluyentes.

2.6. el uso exterior de la libertad presupone el uso interior, pero no viceversa

3. El ámbito de referencia del derecho y el principio de coexistencia de libertades

3.1. Concibe el ámbito de referencia propio de la legislación jurídica

3.2. Distingue en la forma de consideración de la acción

3.2.1. vista como objeto de una u otra legislación.

3.2.1.1. legislación jurídica

3.2.1.1.1. considera la acción en su aspecto exterior

3.2.1.2. legislación moral

3.2.1.2.1. no deja de lado la consideración de la máxima

3.3. Enjuiciamiento con arreglo

3.3.1. legislación jurídica

3.3.1.1. dejar de lado toda referencia a los diferentes y posibles fines u objetivos que tiene el agente

3.3.1.1.1. hora de escoger y realizar la acción

3.3.2. enjuiciamiento de la acción con arreglo a la legislación moral

3.3.2.1. máxima

3.3.2.1.1. aceptabilidad moral

4. Coacción, derecho y ética

4.1. ley universal del derecho impone al sujeto una obligatoriedad

4.1.1. conexión entre derecho y coacción puede ser reconstruido en los siguientes términos

4.1.1.1. punto de vista estrictamente jurídico, una acción es legítima

4.1.1.1.1. máxima la libertad del arbitrio de una persona dada puede coexistir con la libertad de cualquier otra

5. Modelo motivacional de la distinción entre ética y derecho

5.1. jurídica

5.2. moral

5.3. legislación