1.1. La falacia de persona ofendida se caracteriza por emplear un argumento que busca que se admita el rechazo a determinada opinión atacando a quien la sostiene o defiende, aludiendo a características propias de la persona.
2. FALACIA CIRCUNSTANCIAL
2.1. El argumento que busca se admita el rechazo a determinada opinión atacando a quien la sostiene o defiende, aludiendo a circunstancias en que se encuentra esa persona.
3. FALACIA DE APELACIÓN
3.1. Este tipo de falacia se caracteriza porque la persona que arguye no demuestra su punto de vista, sino que se limita a suplicar compasión hacia su persona.
4. PETICIÓN DE PRINCIPIO O CIRCULARIDAD
4.1. El intento de demostrar cierta afirmación a partir de premisas que presuponen la verdad de esa afirmación como condición suficiente. Etimológicamente proviene de términos del latín y significa “petición al principio”.
5. FALACIA DE FALSA CAUSA
5.1. En La falacia de Causa falsa se evidencia cuando a un evento se le atribuye una única causa; no el conjunto de causas que pueden estar presentes simultáneamente cuando se da el efecto.
6. FALACIA GENÉRICA
6.1. En este tipo de falacia, las premisas que se aducen para la conclusión no tienen nada que ver con ella.
7. FALACIAS INFORMALES
7.1. Las Falacias Informales: Las Falacias Informales son aquellas falacias que presentan un error en el procedimiento lógico de la estructura de la argumentación. Es decir, son argumentaciones no válidas desde un punto de vista racional.
8. FALACIAS FORMALES
8.1. Las falacias formales son aquel tipo de falacias que se cometen cuando no se respetan los criterios establecidos por la lógica deductiva. Para esta, un argumento resulta inválido cuando la verdad de las premisas no apoya necesariamente la verdad de la conclusión
