1. Tesis 1: Nueva movilidad poblacional
1.1. El contexto de integración es el TLCAN.
1.2. Reorientación al mercado internacional
1.2.1. Trae consigo contracción y precarización del mercado laboral.
1.3. Entre 1994 y 2008 solo se creo empleo para el 30% de la PEA.
1.3.1. Esto provocó emigración
1.4. Nueva dinámica migratoria
1.4.1. Debida a la estrechez y precariedad del mercado laboral formal
1.4.2. Eleva la vulnerabilidad
1.4.3. La mayoría es indocumentada.
1.4.4. Más profesionistas están emigrando.
1.4.4.1. Profesionistas con grado de Doctorado.
1.4.4.2. Profesionistas del sector industrial
1.5. Más de 1 siglo de historia migratoria México- EUA.
1.5.1. En 2008, cerca de 29.7 millones de residentes de origen mexicano.
1.6. México se ha convertido en un importante país de tránsito.
1.7. Pérdida invaluable para México:
1.7.1. Traspaso de bono demográfico
1.7.2. Pérdida de recurso central para acumulación nacional.
1.7.3. Exclusión económica e inclusión laboral precarizada.
2. Tesis 2: Fuerza de trabajo barata, flexible y desorganizada en la economía receptora.
2.1. La expansión de acumulación de capital exige mano de obra barata.
2.2. México, principal proveedor de fuerza laboral barata para EUA.
2.3. Entre 1994 y 2008 el 46.2% de empleos creados, fueron ocupados por migrantes.
2.4. Efectos en el país receptor:
2.4.1. Abaratamiento de fuerza de trabajo.
2.4.2. Desplazamiento.
2.4.3. Suplemento.
2.4.4. Reemplazo
2.4.5. Desvalorización.
3. Tésis 3: La migración dinamiza la producción y consumo del receptor.
3.1. El PIB de EUA aumento casi al doble gracias a migrantes mexicanos.
3.1.1. los mexicanos representaron el 2.9% de la derrama económica de EUA.
3.2. Los migrantes perciben los salarios más bajos del receptor.
3.3. El consumo aumento en 3228 miles de millones de dólares.
3.4. Las remesas son el retorno para el país de orígen.
3.4.1. Sólo el 12% del ingreso mexicano migrante, regreso a México
3.5. Los migrantes están expuestos a la máxima vulnerabilidad y desgaste de calidad de vida.
3.6. El consumo migrante roza el umbral de la subsistencia.
4. Tesis 4: La migración contribuye al sistema fiscal y de seguridad social del receptor.
4.1. Los impuestos pagados por mexicanos en EUA en 2008, duplican al total de las remesas.
4.2. La mayoría de los migrantes mexicanos, carece de muchos servicios sociales.
4.2.1. 3 de 4 migrantes tiene acceso limitado a servicios de salud.
4.3. Los migrantes pagan una gran cantidad de impuestos.
4.4. 3 procesos adversos:
4.4.1. Contención a la movilidad social.
4.4.2. Estigmatización del migrante como mercancía humana.
4.4.3. Subsidio al estado.
5. El nexo entre ambos parte de un mito.
5.1. La migración contribuye al desarrollo.
5.2. Fuente de desarrollo para el país expulsor
5.3. Dinámica propia de la migración
5.4. La migración representa una carga.
5.5. Estrategia de combate a la pobreza
6. Desarrollo desigual y exportación de fuerza laboral.
6.1. Nueva división internacional del trabajo
6.1.1. Reinserción de países de la periferia
6.1.1.1. Apertura, desregulación y privatización
6.1.2. Exportación fuerza de trabajo barata.
6.1.2.1. Directa e Indirecta.
6.1.2.1.1. Indirecta: Desplazamiento del proceso productivo. Solo aportan salarios bajos
6.1.2.1.2. Directo: Satisfacer demanda del país receptor.
6.2. 3 décadas de expansión capitalista.
6.2.1. Desastroso a nivel desarrollo y justicia social.
6.2.1.1. Ataque a las condiciones de vida y trabajo
6.2.1.2. Ataque y devastación ambiental.
6.3. Desarrollo desigual: Triple movimiento en economía.
6.3.1. Desmantelamiento y rearticulación de economías.
6.3.2. Estrechamiento del mercado laboral.
6.3.3. Desbordamiento de migración laboral.
6.4. Países exportadores de fuerza laboral
6.4.1. Experimentan regresiones extremadamente desfavorables
7. Migración Forzada
7.1. Expulsión de población precarizada.
7.2. La alta demanda laboral aumenta el flujo migratorio.
7.3. Ocasionada por pobreza, marginación e inseguridad.
7.4. Ocasionada por :
7.4.1. Desempleo estructural.
7.4.2. Desmantelamiento de mercado interno
7.4.3. Destrucción de cadenas productivas.
7.5. La vida de los migrantes se pone en riesgo.
7.5.1. Discriminación.
7.5.2. Exclusión social
7.5.3. Criminalización migratoria.
8. Tesis 5: Importantes transferencias económicas por formación educativa.
8.1. La migración representa un ahorro de formación para el país receptor.
8.2. De 1994 a 2008, EUA se ahorro 613 mmdd en educación.
8.3. Las remesas enviadas en el mismo periodo representan el 30% del ahorro educativo total.
8.4. La migración forzada se opone al desarrollo, pues implica:
8.4.1. Transferencias de recursos humanos
8.4.2. Costos socioeconómicos.
8.4.3. Beneficios al capital del receptor.
9. Tésis 6: Las remesas no compensan la migración forzada.
9.1. La formulación ideológica romantiza a los migrantes.
9.1.1. Los migrantes son vistos como heroes del desarrollo.
9.1.2. En realidad son altamente explotados y excluidos.
9.2. Los receptores de remesas cada vez son ambientes más desoladores.
9.3. Las remesas vienen de un salario altamente reducido
9.3.1. Pseudosobresalario
9.4. Advertencias de las remesas:
9.4.1. Los gastos de la migración no se compensan con las remesas.
9.4.2. Las remesas dependen del salario
9.4.3. Las remesas no son fuente de desarrollo.