ESTUDIOS DE COHORTE

mapa, estudios de cohorte. Equipo 2 FES IZTACALA. medicina

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
ESTUDIOS DE COHORTE por Mind Map: ESTUDIOS DE COHORTE

1. Fija o Dinámica

1.1. FIJA

1.1.1. Sólo se incluyen los individuos que cumplen los criterios de inclusión en la fecha de inicio del estudio.

1.2. DINÁMICA

1.2.1. Los individuos se van incluyendo a medida que progresa el estudio, es decir, a medida que se van identificando.

2. Medidas

2.1. De Frecuencia

2.1.1. Incidencia global = enfermos / Total de la muestra. I = mi / n Incidencia en expuestos = Enfermos expuestos / expuestos Ie = a / ni Incidencia en no expuestos = Enfermos no expuestos / no exp. Ie = c / no

2.2. De Asociación

2.2.1. Razón de Riesgos (Riesgo Relativo) a / ni RR = --------- c / no

2.3. De Impacto

2.3.1. IMPACTO POTENCIAL. Fracción etiológica poblacional: a RR – 1 mi RR Fracción etiológica en expuestos: RR – 1 RR

3. Identificación de las Cohortes

3.1. Expuestas

3.1.1. - Puede proceder de la población general o de grupos en los que la exposición es frecuente o en los que resulta fácil efectuar un seguimiento completo.

3.1.1.1. 1. cohorte interna -- proviene de la misma cohorte general que se estudia.

3.2. No Expuestas

3.2.1. -Su función es estimar la frecuencia que tendría la enfermedad en la población de donde provienen los individuos que componen la cohorte expuesta si no existiera exposición.

4. Ventajas y Desventajas

4.1. Ventajas

4.1.1. • Permiten el cálculo directo de las tasas de incidencia en las cohortes expuesta y no expuesta, y del riesgo relativo de los expuestos en relación con los no expuestos • Aseguran una adecuada secuencia temporal (la exposición al factor de estudio precede a la aparición del desenlace) • En los diseños prospectivos se minimizan los errores en la medición de la exposición • Permiten evaluar los efectos del factor de riesgo sobre varias enfermedades

4.2. Desventajas

4.2.1. • No son eficientes para el estudio de enfermedades poco frecuentes • No son eficientes para el estudio de enfermedades con un largo período de latencia • Los estudios prospectivos suelen ser de larga duración • Requieren un número elevado de participantes • Los estudios prospectivos tienen un coste elevado

5. Retrospectivo

5.1. Efecto --> Causa

5.2. La exposición como la enfermedad ya han ocurrido cuando se lleva a cabo el estudio, y se determina en cuántos sujetos se ha presentado el efecto de interés.

6. Definición

6.1. Grupo que tienen una característica o conjunto de características en común y se realiza un seguimiento en el transcurso del tiempo

7. Características

7.1. Observacional/Analítico/Longitudinal. Estudia la incidencia.

8. Temporalidad en Cohortes

8.1. Cronología

8.1.1. Prospectivo

8.1.1.1. Causa --> Efecto

8.1.1.2. El investigador recoge la información sobre la exposición cuando se inicia el estudio, e identifica los nuevos casos de la enfermedad o las defunciones que se producen a partir de ese momento.

8.1.2. Ambispectivo

8.1.2.1. Causa --> Efecto o Efecto --> Causa

9. Enfoque clínico

9.1. Etiologia y pronostico