1. Se caracteriza por tener un peso en la resolucion de cada caso
1.1. Los principios jurídicos ayudan a los jueces y son las bases para las normas, es por eso que tienen influencia al resolver un caso. Ayuda al juez a analizar su veredicto final.
2. Son preexistentes a la aplicacion por los jueces para resolver los casos
2.1. Las normas deben de preexistentes para poder aplicarlas a los casos. Esto asegura que los jueces no se estan inventando normas a su convenencia.
3. Son omnipresentes
3.1. Las normas deben de omnipresentes ya que estan en todas partes, siempre tienen el poder sin importar donde se encuentra la persona.
4. Los principios, de los que se deducen los derechos, son preferentes a los objetivos sociales de las directrices políticas; estos no pueden limitar a un derecho, pues un derecho solo puede ser limitado por otro derecho
4.1. Los principios del derecho son esenciales para el ordenamiento jurídico y la organización del Estado. Los principios son mas abstractos y engloban mas facilmente todos lo necesario para crear un derecho. El derecho solo puede ser limitado por otro derecho, una norma puede limitar otras normas; como lo hace la constitución
5. Problemas y Criticas
5.1. La regla del reconocimiento: es la norma secundaria que permite reconocer a las normas validas pertenecientes al ordenamiento jurídico
5.2. Algunos críticos dicen que esta identificacion es una corrietne amplica y rica como es el positivismo jurídico con una de sus formulaciones, Dworkin no comprende a Hart.
5.3. No interpreta bien las corrientes criticadas del utilitarismo.
5.4. No pueden ser reconocidos por la regla de reconocimiento, los principios se identifican en función de la vigencia de prácticas, actitudes y creencias y son aplicados porque los jueces los consideran justos y apropiados
6. Los tres pilares
6.1. Los derechos del individuo
6.2. La negacion de la discrecionalidad: es un atributo del juez para que abandone los objetivos sociales y se limite a aplicar los derechos
6.3. La correcta respuesta a los casos dificiles reconociendo los principios aplicables en favor de los derechos
7. Establecen metas o fines, pero no pautas concreta de comportamineto
7.1. Las normas deben de tener como fin ciertas metas o fines para la conducta de las personas, pero pautas tan concretas y estrictas que solo se pueda tomar un camino.
8. No se aplican segun el criterio de todo o nada, al no estar limitados por circunstancias que exijan su aplicacion automatica y completa
8.1. Una situacion no tienen que ser exactamente como lo describe la ley para que se pueda aplicar la norma, es por esta razon que las normas nomalmente son abstractas. De esta manera se puede palicar la norma mas facilmente.
9. Son cohererente
9.1. Las normas hacen sentido y se pueden entender facilmente
10. Teorías de apoyo
10.1. Concepción liberal: principios morales en techo del ordenamiento jurídico--> fuente ordinaria de derechos individuales intangibles
10.2. Reserva la interpretación del juez; negacion de la discrecionalidad del juez
10.3. Dworkin tiene una concepción plural del ordenamiento jurídico, que esta formado de normas o reglas de distinta naturaleza.
