1. FUERZA DE ASOCIACIÓN De validez interna (propios del estudio)
1.1. Relación entre las tasas de enfermedad en los que presentan el factor causal hipotético y quienes no lo presentan
1.1.1. EXISTEN DOS MEDIDAS DE FUERZA
1.1.1.1. RIESGO RELATIVO
1.1.1.1.1. Cuanto mayor es el valor del RR de un factor sobre una enfermedad
1.1.1.2. ODDS RATIO
1.1.1.2.1. Su medida no refleja la totalidad de la población pero puede estimar el riesgo relativo con bastante aproximación
1.2. A mayor intensidad de la relación entre dos variables, mayor es la probabilidad de que exista una relación
2. SECUENCIA TEMPORAL De validez interna (propios del estudio)
2.1. La exposición al factor probable debe anteceder a la aparición de la enfermedad
2.1.1. Y permitir un periodo de inducción y Este criterio debe cumplirse siempre.
2.2. EJEMPLO
2.2.1. Relación Tabaco-cáncer
3. EFECTO DOSIS-RESPUESTA De validez interna (propios del estudio)
3.1. Cuanto mayor es el tiempo y/o dosis de exposición al factor causal
3.1.1. Mayor es el riesgo de enfermedad.
3.2. El riesgo aumenta con el aumento a la exposición al supuesto factor de riesgo
3.2.1. Reflejando la bidireccionalidad entre el valor de la exposición (duración, intensidad) y el tamaño del impacto
3.3. EJEMPLO
3.3.1. A mayor consumo de tabaco
3.3.1.1. Mayor oportunidad de desarrollar Cáncer Pulmonar
4. CONSISTENCIA DE ASOCIACIÓN (De coherencia científica)
4.1. Los resultados de un estudio deben mantenerse constantes y ser reproducibles por cualquier investigador en cualquier lugar
4.2. La consistencia de una relación etiológica debe comprobarse a través de diferentes estudios independientes, del mismo problema
4.2.1. EJEMPLO
4.2.1.1. Habito de fumar cáncer de pulmón >100 estudios en los últimos años demostraron un aumento del riesgo
5. PLAUSIBILIDAD BIOLÓGICA
5.1. La relación causal sugerida debe mantener la línea de los principios científicos aceptados en el momento
5.1.1. ES DECIR
5.1.1.1. Creemos más en una relación causal si conocemos su mecanismo patogénico
6. ESPECIFICIDAD DE ASOCIACIÓN Y ANALOGÍA
6.1. Cierta especificidad (una causa conduce a un único efecto) aumenta la verosimilitud de la relación causal.
6.1.1. ANALOGÍA
6.1.1.1. Con esto referimos a que asociaciones causales similares pueden producir enfermedades similares
6.2. La ocurrencia de una variable puede ser utilizada para predecir la ocurrencia de otra
6.2.1. Una causa conduce a un efecto único no a múltiples efectos
6.2.1.1. EJEMPLO
6.2.1.1.1. M. Tuberculosis TBC 4
7. EVIDENCIA EXPERIMENTAL
7.1. No siempre es posible realizar el estudio necesario, pero es la prueba más sólida de causalidad
7.1.1. En el caso de que no se pueda acceder a un ensayo clínico
7.1.1.1. hay quienes lo interpretan este punto en el sentido de que si un factor produce un efecto, éste debería cesar cuando desaparece el factor