TRUMP: LA FRACTURA EN ESTADOS UNIDOS Y SUS IMPLICANCIAS EN LA TRANSICIÓN HISTÓRICA ACTUAL
1. Lucha entre capitales, Política Económica y Crisis
1.1. En este sentido, emerge como nueva periferia el ahora llamado cinturón del óxido en Estados unidos
1.1.1. En lo que antes era el corazón industrial del mediooeste, como también el Midland británico, cuyos votantes se volcaron mayoritariamente por Trump y el Brexit respectivamente
1.2. Los capitales industriales centrados en el mercado interno que dominan estos territorios,
1.2.1. Se ven sucumbidos frente a la intensificación de la competencia y la concurrencia de capitales
1.3. El salto tecnológico-productivo del capital transnacional y el proceso de deslocalización industrial en busca de bajos salarios y regulaciones favorables intensifica
1.4. El avance industrial de China, que ya disputa en los primeros niveles mundiales de algunas ramas productivas
1.4.1. El control de los flujos globales (dinero, mercancías, datos), así como el gran salto tecnológico
1.5. Al Estado norteamericano le cuesta mantener las condiciones de monopolio
1.6. La lucha entre capitales y los procesos de crisis alimentan las pujas político-estratégicas en torno a modelos de capitalismo, geoestrategias, identidades y cosmovisiones.
1.7. En este sentido noventa y siete empresas tecnológicas lideradas por las transnacionales Google, Apple, IBM y Microsoft, declararon su oposición contra la orden ejecutiva del presidente Donald Trump
1.7.1. Prohibía el ingreso al país a ciudadanos de siete países de oriente Medio.
1.8. Por su parte, el poco crecimiento que hubo en el Norte global se produjo gracias a las políticas hiperexpansivas de los bancos Centrales.
2. Rechazo al TPP, al TTIP y al globalismo. Cambio de la estrategia imperial
2.1. Las fuerzas que se expresan con el triunfo de Trump y el Brexit están claramente en contra de la geoestrategia globalista
2.1.1. Busca contener y rodear a China y Rusia en la disputa por Eurasia
2.2. El gobierno de Trump avanzó rechazando el TPP y el TTIP, cuestionando a la OMC y por una rediscusión de la OTAN y de los protectorados norteamericanos.
2.3. Para importantes sectores de las Fuerzas Armadas
2.3.1. La pérdida de base económica industrial nacional significa una pérdida de poder relativo del Estado norteamericano
2.3.1.1. El senado de los Estados unidos aprobó un presupuesto militar que llega a la impresionante cifra de 700.000 millones de dólares.
2.3.1.1.1. Ello significa un aumento interanual de 13,1%.
2.3.1.1.2. Los globalistas también apoyaron en su gran mayoría dicho aumento y se tornaron más belicistas post conflicto de ucrania
2.4. Para buena parte de los contratistas del complejo industrial Militar
2.4.1. La venta de armamento tradicional y las guerras convencionales constituyen un elemento sine qua non de reproducción ampliada de capital
2.5. Presidential Memorandum on Rebuilding the U.s. Armed Force,
2.5.1. Establece un conjunto de órdenes para fortalecer la postura militarista que pretende asumir el gobierno norteamericano.
2.6. Trump también contiene una línea nacionalista, cada vez más debilitada durante 2017
2.6.1. Buscaba disminuir las intervenciones de Estados unidos en los distintos escenarios de disputa internacional
2.6.2. Trump se pronunció al comienzo de su gobierno a favor de una posible alianza con Rusia contra el Estado Islámico.
2.7. Trump, luego de rechazar el TTIP y el TPP y llamar a la re-negociación como el TLCAN,
2.7.1. Se pronunció por un rápido acuerdo de libre comercio con el reino unido y en sintonía política con el gobierno de teresa May
2.8. El reforzamiento de lo que podemos llamar un “angloamericanismo” geopolítico se corresponde con un “anglosajonismo” identitario
3. Implicancias geo- estratégicas del gobierno de Trump
3.1. Trump en su discurso de la ONU en 2017 dejó en claro la visión que guía su política exterior
3.1.1. Un unilateralismo militarista convencional, es decir más cercano al militarismo convencional que a las guerras híbridas
3.2. Insistir con la llave geopolítica de Medio oriente y dirimir las batallas centrales por la reconfiguración del orden mundial
3.2.1. Rotundo apoyo a la geo-estrategia neo-conservadora del gobierno israelí de Netanyahu
3.3. Para desequilibrar el juego de las potencias regionales.
3.3.1. Posición contra irán como el gran enemigo a vencer en la llave geopolítica del Gran Medio Oriente
3.3.1.1. La búsqueda por todos los medios de destruir el acuerdo nuclear entre dicho país y las principales potencias mundiales.
3.3.2. El bombardeo a afganistán con la llamada “superbomba” y el anuncio de un aumento de la presencia militar en dicho país
3.3.2.1. Irán había anunciado la construcción de un ferrocarril hacia Afganistán y China buscaba avanzar en dicha zona con la ruta de la seda
3.3.3. El bombardeo a una base siria por el supuesto almacenaje de armas químicas
3.3.3.1. Un primer intento de prácticas de guerra convencional
3.3.4. la agudización de la tensión en la Península de Corea
3.3.4.1. Busca profundizar la presencia militar en dicha región, disciplinar vía militar a Japón y Corea del sur y alejarlos de China.
3.3.5. El cambio en la doctrina militar
3.3.5.1. Vuelve a ser central el enfrentamiento con estados rivales que amenazan el dominio de Estados unidos en el mundo: rusia y China.
3.4. El desarrollo de posibles guerras en dichos territorios secundarios tiene como objetivo conquistar posiciones claves y/o impedir el avance de potencias rivales
3.5. El gobierno de Trump plantea una renegociación con los aliados de occidente más Japón para “reequilibrar” el comercio a favor de los Estados unidos
3.5.1. En respuesta, Japón y la UE (sin el reino unido) anunciaron un acuerdo político para avanzar en un tratado “comercial”
3.6. La renegociación del TLCAN impulsada por Trump,
3.6.1. Está en estrecha relación a un conjunto de elementos que fuimos desarrollando anteriormente
3.6.1.1. Fortalecer el complejo industrial estadounidense relocalizando industrias
3.6.1.2. Disminuir el déficit con socios comerciales para mejorar las balanza comercial norteamericana
3.6.1.3. Controlar el crecimiento de la migración “latina” que supone una “amenaza” demográfico-racial para los supremacistas blancos
3.6.1.4. Imponer una renegociación que incremente el poder estadounidense en las relaciones bilaterales.
3.7. Este proceso aleja la influencia económica de los Estados unidos en la región, lo cual busca ser compensado por la influencia político-militar
3.7.1. La presión sobre Venezuela
3.7.2. La ruptura de los acuerdos con Cuba
3.7.3. El avance para la instalación de más bases militares y presencia militar en la región
3.7.4. El “refrite” de la doctrina de seguridad hemisférica.
3.8. Un aspecto a destacar es que el retiro de Estados unidos del TPP fue aprovechado por China para avanzar en su influencia en la región Asia-Pacífico.
3.8.1. Aumentar su influencia en Asia-Pacífico más allá de lo “permitido” por Estados unidos y en avanzar en la construcción de su influencia Euroasiática a través del proyecto de la Nueva ruta de la seda
3.8.2. El fortalecimiento junto con Rusia de la organización para la Cooperación de Shanghái y la creación del banco asiático de inversión en infraestructura
3.9. La nueva doctrina de defensa y seguridad del Pentágono refleja esta nueva situación mundial
3.9.1. La prioridad ya no es la guerra contra el terrorismo sino las amenazas al dominio militar norteamericano por parte de China y Rusia.
3.9.2. La planificación ahora está puesta en fortalecer las capacidades para la guerra convencional
3.9.3. Eurasia es el principal tablero de la disputa.
4. En términos del análisis del Poder.
4.1. La fisura por “arriba” comienza a observarse tenue-mente al final del mandato de Bill Clinton
4.1.1. La derogación de la Ley Glass-steagall
4.1.2. La creación del G-20 impulsado por las fuerzas globalistas
4.1.3. El fortalecimiento por parte de las fuerzas globalistas de las instituciones internacionales multilaterales (FMI, BM, OMC)
4.2. La crisis del 2007-2008 con epicentro en Estados unidos y el reino unido.
4.2.1. Está en relación a una crisis capitalista estructural y a una transición histórica del orden mundial, en la cual hay una pérdida de hegemonía del polo de poder angloamericano
4.3. Triunfo de Obama
4.3.1. El globalismo volvió al gobierno
4.3.1.1. El impulso de tratados multilaterales de comercio e inversión
4.3.1.2. Las alianzas militares expansivas en la periferia euroasiática
4.3.1.3. El multiculturalismo como ideología
4.3.2. Articuló el programa dominante del capital financiero transnacional angloamericano y los intereses geopolíticos del establishment globalista
4.4. Situación de empate hegemónico entre fracciones/fuerzas dominantes
4.4.1. La guerra en irak y la estrategia en Medio oriente
4.4.2. El papel y poder de los organismos e instituciones multilaterales (FMi, BM, OMC)
4.4.3. La estrategia para el enfrentamiento con las potencias/polos de poder emergentes regionales y globales
4.4.4. Los acuerdos multilaterales de comercio, inversión y regulación económica transnacional (tPP, ttiP, tlCaN)
4.4.5. Las reformas en la regulación del sistema financiero
4.4.6. El valor de la tasa de interés de referencia de la reserva Federal y su política monetaria general
4.4.7. La cuestión del cambio climático,
5. Las Fuerzas Político-Sociales en Pugna
5.1. Estados unidos la puja de poder tiene como elemento estructuran-te a dos fuerzas principales
5.1.1. Las fuerzas avanzadas del capitalismo transnacional
5.1.1.1. Financieras dominantes de Londres y Wall Street y las Citys financieras asociadas.
5.1.1.2. La vanguardia tecnológica de silicon Valley
5.1.1.3. Un conjunto de actores dominantes del establishment occidental transnacionalizado
5.1.2. Las fuerzas “conservadoras
5.1.2.1. Establishment y un conjunto de fracciones de capital multinacional más “retrasadas”, que llamamos “americanistas”
5.1.3. Las fracciones de capital mercado internistas
5.1.3.1. Las clases populares y grupos subordinados que no conforman un bloque ni una fuerza político-social
5.1.3.2. Su forma ideológica de derecha (muchos de los componentes del “trumpismo”), en nacionalismos aislacionistas e industrialistas, o en su forma ideológica de “izquierda”
5.2. Con la “globalización”, si Estados unidos es central, en su forma avanzada y global ya no lo es como Estado-nación clásico.
5.2.1. Estados unidos, Estado continental industrial con su proyección (imposible) como Estado Global, quedó chico como poder político y militar para garantizar la acumulación sin fin de capital del Norte global
5.3. Trump no triunfó con la agenda clásica conservadora y neoliberal de la élite del Partido republicano
5.3.1. Trump se posicionó como partidario del Brexit
5.3.2. Se manifestó contra el tratado de libre Comercio de américa del Norte (TLCAN), contra el TPP, contra el TTIP.
5.3.3. Se pronunció contra la arrogancia de los “gatos gordos” de Wall street