evidencia de valoración de la APP

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
evidencia de valoración de la APP por Mind Map: evidencia de valoración de la APP

1. Qué diferencias ahí ente una información publicada por una red social y una publicada por repositorios universitarios

1.1. RED SOCIAL:muchas de las veces una publicación en la red social si tiene un autor que la publica pero sabemos que una red social muy pocas veces te puede proporcionar una información de primera mano y que tenga origen científico aquí se publicaría otro tipo de información.

1.2. REPOSITORIO UNIVERSITARIO:cuando encontamos una publicacion de algina informacion en agunos de estos repositorios sabemos que es informacion pertinente ya que el autor que la esta publicando es un conocedor del tema y si tienen un origen cientifico donde nos compurba que lo que el dice es verdad ademas de destacar a la empresa o organixacion a la que pertenece

2. es

2.1. Cuando valoramos la veracidad de una fuente información para verificar que información que nos proporciona dicha fuente es pertinente

2.1.1. criterios que se evalúan

2.1.1.1. Exactitud

2.1.1.1.1. Aquí se evalúa si la información se cita correctamente asegurarnos que se cuente con datos del autor también tener a que pertenece el sitio i pagina donde se publica esta información si la información se presenta bien estructurada y a quien se dirije la información la finalidad con que se publica el documento y si pertenece a .org .edu .com etc.

2.1.1.2. Autoría

2.1.1.2.1. en la autoridad se evalúa quien es el que publica el documento si es una persona o una entidad si es posible tener contacto con el autor si son claros y explícitos si pertenece a un grupo de investigación si tiene conocimiento sobre el tema dan datos sobre antecedentes del autor y si presenta copyright.

2.1.1.3. Objetividad

2.1.1.3.1. Qué metas y objetivos cumple esta página qué tan detallada es la información Cuál es el propósito de la información la información es objetiva se comprueba el grado de dependencia o la ausencia de cualquier sesgo ideológico, político o comercial de la información.

2.1.1.4. Organización

2.1.1.4.1. Se espera que el sitio se encuentre ordenado lógicamente y que cada segmento de información se encuentre relacionado con los demás se tendrá en cuenta la presencia de herramientas de ordenación como índices esquemas títulos etcétera.

2.1.1.5. Navegabilidad

2.1.1.5.1. es la facilidad que se le presenta al lector una vez adentro del sitio o pagina.

2.1.1.6. Actualización

2.1.1.6.1. se refiere a si se le han echo nuevas actualizaciones y que actualizaciones se le han echo respecto del tema mencionado como incorporación periódica de nuevos recursos la modificación de los recursos y los datos existentes en respuesta a la aparición de nuevos aportes al tema.

2.1.1.7. cobertura

2.1.1.7.1. Aquí se evalúan los contenidos del sitio manifiesten especial cuidado en el tratamiento y el enfoque dado al desarrollo de un tema tópico o teoría de un campo disciplinar o área del conocimiento.

2.1.1.8. Diseño

2.1.1.8.1. Aquí se evalúa el diseños es único y propio de la pagina o autor que lo publica o de la empresa a la que pertenece en caso de pertenecer a una

2.1.1.9. Acceso

2.1.1.9.1. Aquí se evalúan los ● Requerimientos ● Rapidez de la conexión ● Carga de imágenes ● Estabilidad de la conexión ● Acceso restringido a la información ● Costo ● Condiciones de uso