1. Configuración de la Antijuricidad
1.1. Desvalor de acción
1.1.1. Acción despobada por el ordenamiento jurídico
1.2. Desvalor de resultado
1.2.1. Lesión o puesta en peligro de un bien jurídico
1.3. Es antijurídica
1.3.1. Aquella lesión o puesta en peligro que se deriva de una acción desaprobada por el ordenamiento jurídico
1.4. Derecho penal
1.4.1. Norma penal
1.4.1.1. Norma de valoración
1.4.1.1.1. De un determinado estado o resultado
1.4.1.2. Norma de determinación
1.4.1.2.1. Dirigida a los ciudadano para decirles que deben de hacer o dejar de hacer
1.4.1.3. Función de protección
1.4.1.3.1. Proteger los bienes jurídicos
1.4.1.4. Función de motivación
1.4.1.4.1. Motivación a los ciudadanos a través de la amenaza de una pena para que respeten los bienes juridicos que la norma penal quiere proteger
1.4.2. Principio de la intervención mínima
1.4.2.1. Solo los ataques más graves a los bienes jurídicos más importantes deben ser objeto de sanción penal
2. Causas de Justificación
2.1. Concepto
2.1.1. Causa de exclusión de la antijuricidad que convierte el hecho, en sí típico, en un hecho lícito y aprobado por el Ordenamiento Jurídico
2.1.2. El catálogo de las causas de justificación es abierto
2.2. Consecuencias
2.2.1. Frente a un acto justificado no cabe legítima defensa
2.2.2. La participación es un acto justificado del autor está tambien justificada
2.2.3. Las causas de justificación impiden que al autor del hecho justificad pueda imponérsele una medida de seguridad o sanción ya que su hecho es lícito en el Ordenamiento Jurídico
2.2.4. La existencia de una causa de justificación exime de la comprobación de la culpabilidad del autor
2.2.5. El ámbito de las causas de justificación se extiende hasta donde llega la protección normativa del bien que se permite atacar. Toda extralimitación será antijurídica.
2.3. Tipos
2.3.1. La legítima defensa (art.20,4°)
2.3.2. El estado de necesidad (art.20, 5°)
2.3.3. Cumplimiento de un deber o el ejercicio legítimo de un derecho (art.20, 7°)
2.3.4. El consentimiento, en los casos en los que la protección de un bien jurídico queda supeditada a la voluntad de su titular
2.3.5. Doctrina
2.3.5.1. Derecho de corrección
2.3.5.1.1. Supuesto concreto del ejercicio legítimo de un derecho
2.3.5.2. Riesgo permitido
2.3.5.2.1. Justificación de los delitos imprudentes
2.4. Fuentes
2.4.1. Pueden tener su origen en cualquier rama del ordenamiento jurídico que autorice la realización de un hecho penalmente típico
2.5. Clasificación
3. Conceptos
3.1. Antijurididad
3.1.1. Contradicción entre la acción realizada y las exigencias del Ordenamiento Jurídico
3.1.2. Un hecho típico no puede ser antijurídico si existe causa de justificación
3.1.3. Predicado de la acción
3.1.4. Atributo con el que se califica una acción para denotar que es contraria al Ordenamiento
3.2. Juicio de antijuricidad
3.2.1. Determinación de si concurre o no alguna causa de justificación
3.2.2. Descansa sobre la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico (desvalor de resultado)
3.2.2.1. Producida por una acción desvalorada (desvalor de acción)
3.2.3. Esencia
3.2.3.1. Lesión
3.2.3.1.1. Destrucción o daño de un objeto material
3.2.3.1.2. Ofensas inferidas a bienes jurídicos de tipo ideal que no tienen un sustrato material
3.2.3.2. Puesta en peligro de un bien jurídico
3.2.3.2.1. Juicio de peligro
3.2.3.2.2. Concepto de peligro
3.3. Injusto
3.3.1. La conducta antijurídica
3.3.2. Sustantivo para denominar la acción antijurídica
4. Sentidos
4.1. Antijuricidad formal
4.1.1. Contradicción entre una acción y el Ordenamiento jurídico
4.2. Antijuricidad material
4.2.1. Contenido material reflejado en la ofensa al bien jurídico que la norma quiere proteger
4.3. Esencia de la antijuricidad
4.3.1. Es la ofensa de un bien juridico protegido por la norma que se infringe con la realización de la acción
4.3.1.1. La antijuricidad se complementa con el sentido formal y material
4.4. No puede ser antijurídica
4.4.1. Una acción que contradice la norma de manera puramente formal
4.4.2. La lesión de un bien que no este protegido juridicamente