Sujetos del proceso,Actos procesales,pruebas y medios de impugnación.
1. Actos procesales y su clasificación.
1.1. Son los actos voluntarios que tienen de manera inmediata a su Constitución,reacciones en el proceso ya sea para que sigan los actos referentes para que se lleguen a la sentencia o bien para la extinción del proceso.
1.1.1. Clasificación. Existen dos criterios diferentes de clasificación: 1º) Criterio subjetivo: atiende a la persona que produce el acto. 2º) Criterio funcional: atiende fundamentalmente a la finalidad del acto.
2. Resoluciones judiciales
2.1. Son los actos procesales del órgano jurisdiccional en la causa correspondiente. Consisten en declaraciones de voluntad que resuelven problemas o cuestiones planteadas, como los autos y sentencias; de aquí su denominación genérica de resoluciones decisorias. Se habla de resoluciones instructorias cuando la declaración de voluntad judicial tiene por finalidad facilitar el desarrollo del proceso, como los actos de ordenación procesal, que pueden ser actos de impulso o de paso de una fase procesal a otra, o actos de dirección, como los señalamientos.
2.1.1. Se refiere a las clases de resoluciones que puede dictar un Juez o Magistrado en un proceso. Estas pueden ser: 1) no jurisdiccionales, como son los acuerdos adoptados por los tribunales cuando no están constituidos en Sala, por las Salas de Gobierno o Presidentes en el ejercicio de funciones gubernativas, y 2) jurisdiccionales, que se dividen en: a) Autos, b) Providencias, y c) Sentencias. Auto; Providencia; Sentencia.
3. Actos de ejecución
3.1. Son aquellos en que el sujeto comienza la ejecución del delito, independientemente que se termine o no produciendo, es decir que sea consumado (parcial o totalmente) o que se quede en tentativa de delito. Consiste en la realización de los actos que dan origen propiamente al delito. Con carácter general los actos de ejecución son punibles en el Derecho Penal. Se pueden presentar dos situaciones: tentativa y consumación.
4. Inexistencia y nulidad de los actos procesales
4.1. El acto jurídicamente inexistente, considerado un simple hecho, por el contrario, no es propiamente un acto, solo tiene la apariencia de tal, pues no posee los elementos que lo definen como acto y, por lo tanto, carece de relevancia jurídica. Se acepta que a pesar de esa carencia existe como hecho, como realidad del mundo físico.
4.1.1. Manuel Riera define a la nulidad procesal como El acto jurídico procesal nulo o anulable es aquel que carece de alguno de los requisitos legales que le da valor y, por lo mismo, le impide lograr su finalidad.
5. Pruebas, su finalidad y medios de prueba
5.1. Se puede definir la prueba como “la actividad de las partes procesales dirigida a ocasionar la evidencia necesaria para obtener convicción del Juez o Tribunal decisor sobre los hechos por ellas afirmados, intervenida por el órgano jurisdiccional bajo la vigencia de los principios de contradicción, igualdad y de las garantías constitucionales tendentes a asegurar su espontaneidad e introducida en el juicio oral a través de medios lícitos de prueba”. finalidad de la prueba no es otro que formar la convicción del Juez o Tribunal en lo que respecta a la verdadera existencia de los hechos introducidos en el debate a través de los escritos de acusación, así como en lo referente a la participación del acusado en tales hechos.
5.1.1. El actual Código Federal de Procedimientos Penales reconoce que pueden ser ofrecidos como medios de prueba: la confesión, la inspección, la reconstrucción, peritos, testigos, confrontación, careos, documentos y todo aquello que se ofrezca como tal, siempre que pueda ser conducente y no vaya contra el derecho a juicio.
6. Impugnación y medios de impugnación
6.1. Impugnación es un recurso procesal que se interpone para la obtención de la invalidación, la revocación o la modificación de una resolución judicial. Estos cambios pueden ser analizados por el mismo tribunal que dictó la resolución en cuestión o por otro de jerarquía superior.
6.1.1. Los medios de impugnación en Derecho civil son: Ordinarios (revocación, reposición, apelación.) Especiales (queja). Extraordinarios (apelación extraordinaria).
7. Sujetos del Proceso.
7.1. Son todas las personas físicas o morales que intervienen, ya sea como sujetos principales o en carácter de terceros durante la tramitación del proceso.
7.1.1. El actor es quien tiene un interés jurídico al ejercer la acción, ya que tiene una pretensión en contra de otra; El demandado, es contra quien se ejerce la acción, es del que se pretende obtener algo y éste a la vez también tiene un interés jurídico
8. Juzgador
8.1. La función Jurisdiccional del Estado Ejerce a través de los órganos Jurisdiccionales,los cuales reciben diferentes denominaciones,Suprema Corte de Justicia De la Naciòn Tribunales,Salas,Juzgados y cada uno de estos órganos tiene uno o varios titulares denominados;Ministros,Magistrados y Jueces.
8.1.1. Si el actor presenta la demanda,debe dictar un auto para que lo determine o no. A)La obligación de aplicar la Ley para la resolución de la Controversia. B)Allegarse de elementos y estar en condiciones de resolver la controversia. C)Puede aplicar medidas de apremio para que sus determinaciones sean cumplidas por las partes o terceros.
9. Ministerio Pùblico.
9.1. Es un Organismo autónomo, cuya función es conducir la investigación de los hechos que la ley señale como delito. En su caso, ejercer la acción penal respectiva, así como otorgar protección a las víctimas y testigos.
9.1.1. La vigencia del modelo acusatorio en los términos reseñados, y en particular la atribuciòn de funciònes de investigaciòn al Ministerio Pùblico,no plantea dificultades desde el punto de vista de su adecuaciòn al modelo constitucional.La actuaciòn del Ministerio Pùblico esta regida,en todo caso,por los principios de legalidad y objetividad,y fundamentalmente de independencia técnica.