1. La Psicología Social no fué capaz de crear una revolución intelectual
2. 35 Años desde su inicio
3. CRITICA
4. El conocimiento de la Psicología Social carecía de propiedades acumulativas
5. Las teorías Psicosociológicas se presentan como INCONMESURABLES
6. No reúne propiedades para ser Refutable
7. PANORAMA NO ALENTADOR
8. Se convocan Psicólogos Sociales y revalidan compromisos sobre la aplicabilidad e importancia de la TRANSFORMACIÓN SOCIAL
9. No obstante se evidencia fractura en 3 enfoques distintos
10. EMPIRICISTA
11. PROFESIONAL
12. TRANSDICIPLINAR
13. Incentiva actividad de producción de datos experimentales
14. La Psicología Social se aleja del mundo que se suponía tenía que explicar (Armistead, 1974)
15. La Intervención Social Práctica no es una aplicación del Saber Teórico
16. Mayor colaboración de diferentes disciplinas sociales, manteniendo fronteras entre ellas
17. Propuesta
18. Aplicabilidad como salida del problema
19. Resulta difícil Aceptar que el efecto sea la solución
20. CRÍTICA DE LA PSICOLOGÍA SOCIAL
21. Se generó un debate sobre el QUE, COMO y PARA QUE de la Psicología Crítica
22. Se hablo sobre su FALTA DE COHERENCIA
23. Necesidad de dar vuelta sustancial a las prácticas Científicas
24. IBAÑEZ (1990)
25. Muestra la cronología de los antecedentes de la CRISIS
26. FACTORES INTERNOS
27. FACTORES EXTERNOS
28. FRACTURAS SOCIALES EN LOS 60s
29. RUTINIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN EXPERIMENTAL
30. PSICOLOGÍA SOCIAL CRÍTICA
31. PSICOLOGÍA SOCIAL RADICAL
32. CRÍTICO
33. Hecho de Juzgar, Cambio Profundo en procesos de orden fsico, histórico o espiritual
34. Resultado del cuestionamiento de las prácticas de producción de conocimiento
35. RADICAL
36. Raíz, cambios y reformas profundas
37. Transformación y orden social, Procesos de emancipación y cambio social
38. Juntos conforman una PSICOLOGÍA SOCIAL de carácter RADICALMENTE CRÍTICO
39. REFERENCIAS Psicología Social como Crítica: Continuismo, Estabilidad y Efervescencias: En Revista Interamericana de Psicologia/Interamerican Journal of Psychology, Vol. 37, Num. 2 pág. 221-238
