Uso de Bases de Datos
por David Perez
1. Posiblemente por tener menos entrenamiento, equipos y redes, que en el caso de los profesionales Estadounidenses.
2. Más de 1 000 bases de datos relacionadas con las ciencias, lo que constituye un componente importante del modelo de comunicación científica actual
2.1. Estas bases de datos registran e indizan la información publicada y constituyen uno de los principales mecanismos para controlar y promover la publicación de resultados científicos.
3. MEDLINE es una base de datos de referencias bibliográficas que forma parte de PubMed y permite realizar búsquedas mediante palabras clave o encabezados de temas médicos conocidos como MeSH
3.1. MeSH (del inglés medical subject headings) Estos términos forman un glosario controlado que se utiliza para garantizar que la indización de los artículos acerca de un tema específico sea coherente.
4. Dos de los 16 países a los que se enviaron mensajes (México y Argentina) acumularon más de la mitad (56,8%) de las publicaciones encontradas en MEDLINE
4.1. De acuerdo con los mensajes enviados, se recibieron relativamente más respuestas de Colombia y México y menos de Guatemala y Ecuador. No se recibieron respuestas de Bolivia, Honduras o Paraguay.
4.2. Con respecto al área de desempeño de los 185 investigadores que respondieron la encuesta, 112 (61%) se dedicaban principalmente a las cienciasclínicas, 61 (33%) a las ciencias básicas, 6 (3%) a la medicina social y 6 (3%) a las ciencias biológicas no humanas.
5. En cuanto a las bases de datos, la primera opción para realizar una búsqueda fue MEDLINE (81,1%), con una frecuencia de uso diario de 36%, semanal de 56% y mensual de 8%.
5.1. Los motores generales de búsqueda, como Alta Vista, Google y Yahoo!, fueron la segunda opción más empleada (14%), con una frecuencia de uso diario de 73% y semanal de 27%.
5.2. Las bases de datos más utilizadas según el índice de frecuencia de uso relativo fueron MEDLINE (34,1%) y los motores generales de búsqueda (15,9%), seguidos por las revistas en línea (9,8%), BIREME-LILACS (6,0%) BioMedNet (5,4%)
5.3. De los 185 investigadores que respondieron la encuesta, 53 (28,6%) manifestaron que utilizaban los términos MeSH en las búsquedas que realizaban
6. La destreza para realizar búsquedas bibliográficas en bases de datos biomédicas es esencial para poder mejorar la comprensión de un tema específico
7. Uno de los problemas más importantes con el que se enfrentan los investigadores en América Latina es la dificultad para acceder a fuentes de información confiables y ordenadas que ofrezcan los textos completos.
7.1. La proporción de autores latinoamericanos hispanoparlantes que consultan las bases de datos diariamente es mucho menor (17,9%).
8. Internet se generalizo en los 80's Este constituye una vía de acceso rápida y eficaz a las fuentes de almacenamiento y administración del conocimiento
9. En la actualidad el conocimiento científico se sistematiza de manera caótica, y cada año se incorporan al acervo mundial aproximadamente 17 000 libros y unos 30 000 números de revistas biomédicas
9.1. En 1990 surgieron diversas iniciativas cuyo objetivo era lograr el acceso libre a los resultados de la investigación científica mediante bases de datos en Internet Sin embargo, en los países en vías de desarrollo, el acceso a los textos completos de la información biomédica sigue siendo limitado.
10. Se realizo un estudio en el cual el objetivo de este estudio fue caracterizar cómo los profesionales biomédicos hispanoparlantes de América Latina acceden a y utilizan las bases de datos bibliográficas.
10.1. Se realizó una búsqueda en MEDLINE mediante un filtro para seleccionar los artículos publicados entre agosto de 2002 y agosto de 2003
10.2. La población de estudio abarcó a todos los autores latinoamericanos que publicaron en revistas indizadas en MEDLINE en el período estudiado.
10.3. Se limitó a referencias de las ciencias básicas y clínicas (tanto humanas como no humanas) y la medicina social
10.4. Se enviaron en total 586 mensajes con la encuesta y se recibieron 185 respuestas (31,6%).
10.4.1. De ellas, 138 (74,6%) correspondieron al primer mensaje y 47 (25,4%) al segundo. De los mensajes enviados, 54 (9,2%) rebotaron sin encontrar destinatario y 6 (1,3%) de las respuestas no se tomaron en cuenta en el análisis porque llegaron truncadas (cortados por el servidor); del resto no se recibió respuesta.
11. De los 140 usuarios frecuentes (al menos un acceso por semana) de MEDLINE, 30% utilizaban palabras clave para optimizar sus búsquedas
11.1. Los investigadores utilizaban las bases de datos de acceso gratuito cinco veces más que las de acceso pagado.
12. Las publicaciones seriadas latinoamericanas indizadas en MEDLINE representan menos de 2% del total de revistas de esa base de datos
12.1. 70% provienen de tres países: Brasil (35%), Argentina (18%) y México (17%)
12.2. Algunos estudios han demostrado que la producción de América Latina se ha duplicado en los últimos 10 años; sin embargo, la distribución por países se mantiene sin grandes variaciones
12.3. Los autores mexicanos y argentinos publicaron más de la mitad (57%) de las publicaciones latinoamericanas encontradas en MEDLINE
13. Los resultados de este estudio confirman la necesidad de entrenar a los investigadores latinoamericanos en la utilización de las bases de datos de uso más frecuente
13.1. MEDLINE
13.1.1. Ampliar su acceso a fuentes bibliográficas biomédicas, como medidas esenciales para promover el desarrollo de la producción científica en la Región.