1. Vinculo entre planes de desarrollo y presupuesto
1.1. Necesidad de un presupuesto suficiente para llevar a cabo planes de desarrollo en un país
1.1.1. Recursos disponibles
1.1.1.1. Asignación adecuada y eficaz de recursos
1.1.1.1.1. Avanzar en materia de desarrollo y bienestar
1.1.2. Crucial en el sector público
2. Planificación indicativa
2.1. Nace en Francia, después de la Segunda Guerra Mundial. Con la finalidad de planificar su recuperación y desarrollo mediante programas a mediano plazo en que se establecieran los objetivos, así como las estrategias adecuadas y planes de acciones concretas para su puesta en marcha
2.2. CARACTERÍSTICAS
2.2.1. Diseño y definición de planes en áreas estratégicas y prioritarias para el desarrollo del país
2.2.2. Importancia a la fijación de metas y objetivos a mediano plazo
2.2.3. Incorpora previsiones sobre inversiones esperadas del sector privado.
2.3. Teoría Keynesiana
2.3.1. Soporte teórico y político-económico a la planificación, ya que uno de los problemas de las economías europeas después de la Segunda Guerra Mundial, era la absorción del desempleo
2.4. Crisis de la planificación indicativa
2.4.1. A raíz de la crisis del petróleo
2.4.1.1. Procesos inflacionarios y de redistribución de los flujos financieros entre los países consumidores y los productores de petróleo.
2.4.1.2. Quedan en evidencia los problemas que existían en economías de los Estados europeos y su intervención, con un elevado gasto público destinado a garantizar la extensión del Estado de bienestar
2.4.2. Ola neoliberal
2.4.2.1. Crítica a los costos del Estado de bienestar
2.4.2.2. Necesidad de desregular las economías
2.4.2.3. Privatizar empresas públicas
2.4.2.4. Recorte a gastos sociales
2.5. Marco financiero plurianual de la Unión Europea
2.5.1. Planificación a mediano plazo en materia financiera
3. Desarrollo en Latinoamérica
3.1. Causas de desigualdad en América Latina
3.1.1. Herencia colonial de sociedades altamente segmentadas económica y socialmente
3.1.2. Primera globalización: Se abre una brecha entre el crecimiento económico y la desigual distribución de riqueza
3.1.3. Crisis de 1980 en Latinoamérica
3.1.4. Liberalización económica en el siglo XX
3.1.5. Dictaduras militares
3.2. Principales avances en Latinoamérica
3.2.1. Abolición de la esclavitud
3.2.2. Avance en la educación
3.2.3. Crecimiento de la urbanización y mejora de la calidad de vida de comunidades rurales
3.2.4. Reducción de los niveles de pobreza entre 2003 y 2006
3.2.5. Mejoría en la distribución de riqueza de algunos países
3.3. Los avances en el desarrollo son diversos para cada región
3.4. Se adoptan modelos de economía mixta
3.5. Relación con la economía China
3.5.1. Contribuido al crecimiento de países en desarrollo
3.5.1.1. Exportaciones
3.5.1.1.1. América Latina
3.5.1.1.2. China
3.5.1.1.3. Productos básicos a cambio de productos con contenido tecnológico
3.6. Repensar patrones y estrategias de desarrollo
3.6.1. Buscar estabilidad macroeconómica
3.6.2. Buscar un desarrollo productivo
3.6.2.1. Superar el modelo productivo actual
3.6.2.1.1. Potenciar capacidades humanas a través de la universalización de los derechos y prestaciones sociales
3.6.2.1.2. Impacto fiscal con efectos redistributivos
3.6.2.1.3. Incentivar la inversión productiva
3.6.3. En materia social es necesario reducir las desigualdades sociales
3.6.4. Se requiere del uso de la planificación
3.6.4.1. Elaborar una visión y orientación estratégicas basadas en el análisis de escenarios previsibles y posible impacto.
4. Lograr el desarrollo económico en América Latina
4.1. Se requiere la concurrencia de factores
4.1.1. Dotación de recursos naturales
4.1.2. Estructura demográfica
4.1.3. Instituciones
4.1.4. Marcos normativos
4.2. Principales problemas
4.2.1. Población que busca replicar modos de consumo de países desarrollados
4.2.2. Consumo importado, no adecuado al aparato productivo de Latinoamérica
4.2.2.1. Efectos negativos en la balanza de pagos
4.2.3. Dependencia de capital de países desarrollados
4.2.3.1. Endeudamiento
5. Políticas de desarrollo sustentable
5.1. Importancia del consenso
5.1.1. Debe estar relacionada con la política económica y las acciones del gobierno para lograr el desarrolo
5.1.2. Es importante repensar la idea de desarrollo y equidad
5.1.2.1. Tres dimensiones del desarrollo
5.1.2.1.1. Capitalista
5.1.2.1.2. Social
5.1.2.1.3. Ambiental
5.1.3. Necesidad de medios y acuerdos para tomar acciones eficientes en pro del desarrollo
5.2. Objetivos
5.2.1. Combatir la pobreza
5.2.2. Aumentar la base productiva del país
5.2.3. Mejorar la distribución de la riqueza
6. Diferencia entre planeación y planificación
6.1. PLANEACIÓN: Lo que ocurre en el sector privado
6.2. PLANIFICACIÓN: Relación con la administración pública y los aparatos de gobierno.
6.2.1. Se interesa por el bienestar social
7. Desarrollo sustentable
7.1. Aspecto ambiental principalmente
8. El papel de la CEPAL en el tema de desarrollo
8.1. Cuestionamientos importantes en torno al desarrollo
8.1.1. Mejorar la distribución de los ingresos
8.1.2. Medir la pobreza y combatirla
8.2. Críticas a la asignación de recursos
8.2.1. La asignación de recursos a través de programas sociales, ha sido injusta, desigual e insuficiente
8.2.2. Fallas en la recaudación de impuestos
8.2.2.1. Distribución insuficiente de recursos
9. Desarrollo sostenible
9.1. Permanencia y constancia en el tiempo
10. Transformación en materia de desarrollo en México
10.1. Desarrollo estabilizador
10.1.1. Crecimiento de exportaciones
10.1.2. Causas: Segunda Guerra Mundial
10.1.2.1. Aumento en la demanda de bienes primarios, a países periféricos.
10.2. Problemas en cuanto a la medición del PIB
10.2.1. No refleja la distribución del ingreso
11. Planificación en el siglo XXI
11.1. Progresos en materia de gestión pública en Latinoamérica
11.1.1. Reglas de equilibrio fiscal, que han promovido la estabilidad financiera y la reducción de deuda en la mayoría de los países de la región
11.1.2. Gestión por resultados, orientados a brindar mejores bienes y servicios a la ciudadanía
11.1.3. Resurgimiento de los sistemas nacionales de inversión pública, consecuencia en parte de la mayor disponibilidad de recursos para inversión
11.2. Tiene lugar en un contexto democrático, con una ciudadanía exigente, participativa y colaboradora.
11.2.1. Aprovechar espacios de diálogo para alimentar y retroalimentar la construcción, el seguimiento y la evaluación de planes y programas.
11.3. Fortalecimiento de la capacidad del Estado para ejecutar un plan estratégico de transformaciones estructurales
12. Políticas territoriales en América Latina
12.1. Nuevos enfoques
12.1.1. Teórico
12.1.1.1. El sistema socioeconómico busca alcanzar tres objetivos trascendentes
12.1.1.1.1. Aumentar la capacidad de producción
12.1.1.1.2. Estabilidad social, ahorro/inversión
12.1.1.1.3. Mantener la soberanía nacional
12.1.2. Histórico
12.2. Deficiencias en políticas territoriales
12.2.1. Falta de una política de Estado en Materia territorial
12.2.2. Falta de conocimiento científico sobre campos de intervensión
12.2.3. Apego a estructuras productivas basadas en ventajas comparativas
13. Gestión por resultados
13.1. Necesidad de poner al Estado al servicio del ciudadano
13.2. ANTECEDENTES
13.2.1. La construcción del Estado-nación en los siglos XIX y principios del XX
13.2.1.1. introducción de carrera administrativa en que se privilegia el mérito
13.2.1.2. Concepto de servidor público
13.2.1.3. construcción de infraestructura básica de los países, a satisfacer las necesidades de salud, educación y seguridad social y a promover el desarrollo de actividades productivas,
13.3. OBJETIVOS
13.3.1. Mejorar la eficiencia y eficacia de la administración pública
13.4. Gestión por resultados en América Latina
13.4.1. Chile, México, Perú y Uruguay, implementaron sistemas de evaluación estructurados sobre la base del sistema presupuestario.
13.4.2. En Colombia y Costa Rica se partió del sistema de planificación y se enfatizó en el análisis del cumplimiento de políticas.
13.5. Marco conceptual
13.5.1. La gestión orientada a resultados esta orientada a lograr cambios en la manera en que operan las organizaciones, mejorando el desempeño en cuanto a los resultados como la orientación central
13.5.2. La gestión para resultados tiene la función de facilitar a las organizaciones públicas la dirección efectiva e integrada de su proceso de creación de valor público, a fin de optimizarlo.
13.5.3. La gestión por resultados integra una visión estratégica centrada en el alcance de objetivos, incorporando un mejor uso de estrategias, personas, recursos, procesos y medidas para mejorar la toma de decisiones, la transparencia y la rendición de cuentas