LOS MOVIMIENTOS SOCIALES Y LAS PARADOJAS DE LA DEMOCRACIA EN COLOMBIA
OK
1. El gran respaldo electoral que Uribe Vélez recibió en el proceso electoral de 2006 propone otra paradoja para la democracia colombiana: las mayorías parecen preferir la seguridad y el orden a costa de cierta libertad y de mayor equidad
2. DEMOCRACIA
2.1. Gobierno del pueblo
3. ¿COLAPSO O FORTALEZA SELECTIVA DEL ESTADO?
3.1. La debilidad del Estado parece ser un rasgo común a América Latina no solo en la preservación de su soberanía territorial sino por la precariedad de su unidad nacional y de la inclusión ciudadana.
3.2. La hipótesis del colapso del Estado fue aventurada por el analista norteamericano Paul Oquist para explicar la Violencia colombiana de los años cincuenta.
3.3. Fortaleza selectiva: en unas partes del territorio nacional ejerce dominio en forma directa, en otras lo hace indirectamente
3.4. En Colombia irrumpen múltiples poderes locales y regionales que se disputan el control. Los partidos políticos Liberal y Conservador obraron como federaciones de caudillos regionales.
3.5. Nuestro Estado es un poder público altamente privatizado
3.6. La imagen estatal que aparece en los colombianos es la desidia y el abandono.
4. CONFLICTO ARMADO ¿CALLEJÓN SIN SALIDA?
4.1. El carácter político del conflicto no quiere decir que responda simplemente a “causas” como la desigualdad o la precariedad democrática.
4.2. Aparecen las guerrillas revolucionarias Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), el Ejército de Liberación Nacional (ELN) de rasgos castristas y un poco después el maoísta Ejército Popular de Liberación (EPL).
4.2.1. El conflicto colombiano tenía rasgos parecidos a lo ocurrido en otras partes de América Latina y era relativamente simple: insurgencia contra Estado.
4.2.1.1. En los años ochenta las cosas cambian gracias a las drogas ilícitas y la relacion con el narcotrafico.
4.3. El carácter político del conflicto colombiano reside más en la compleja relación entre Estado y sociedad civil, es decir, en la comprensión del orden social y del papel que allí cumple el Estado, que estrictamente en “causas” como la pobreza o la limitación de la democracia.
4.4. Puede ser que la la salida del conflicto dependa de que las partes –Estado y actores armados ilegales– reconozcan la necesidad de negociar, cosa que parece estar distante en el caso colombiano.
4.5. ALVARO URIBE VELEZ
4.5.1. SEGURIDAD DEMOCRATICA
4.5.1.1. 4 EJES
4.5.1.1.1. a) reconstrucción del Estado y de la gobernabilidad democrática. b) quiebra de las “economías de guerra”; c) superación del “empate negativo” por el fortalecimiento estratégico de la fuerza pública; y d) una vez se den las anteriores condiciones se buscarán negociaciones con los actores armados ilegales
4.5.2. LEY DE JUSTICIA Y PAZ
4.5.2.1. De esta forma, las masacres cometidas por ellos no serán castigadas, lo que significa una gran impunidad. Tampoco habrá esclarecimiento total de la verdad y menos una completa restitución a las víctimas.
5. La única salida del callejón para Colombia, es democratizar la democracia fortaleciendo mutuamente a la sociedad civil y al Estado.
6. Colombia aparece como excepcional en el conjunto de América Latina. Aquí tal vez reside la mayor paradoja: que siendo distintos somos parecidos.
7. ESTADO
7.1. construcción histórica de larga duración
8. SOCIEDAD CIVIL
8.1. Se caracteriza por ser un espacio que históricamente se va diferenciando del Estado.
8.2. El Estado como la sociedad civil se construyen mutuamente.
9. LOS EFECTOS DE LA GLOBALIZACIÓN
9.1. ASPECTOS NEGATIVOS
9.1.1. Afectación de la producción industrial y especialmente la del campo.
9.1.2. Descuido en el área hospitalaria y la educación pública.
9.1.3. Debilitación del Estado Colombiano
9.1.4. Reclamación de campesinos y medianos empresarios por un comercio justo.
9.2. ASPECTOS POSITIVOS
9.2.1. Universalización de los derechos humanos y la creación de instituciones trasnacionales que velan por su protección como la Corte Penal Internacional.
9.2.2. En el terreno social los Estados firmantes deben consultar a las comunidades afectadas por megaproyectos de desarrollo o por la extracción de recursos naturales.