1. También podríamos decir que hay grupos que son de ayuda o terapéuticos, para la formación o para fines académicos.
1.1. Seguramente ninguna de esas tipologías sería incorrecta, pero en todo caso deberíamos preguntarnos por la utilidad de ello.
2. Grupos primarios y secundarios
2.1. *Primarios
2.1.1. Existencia de relaciones afectivas intensas, cara a cara; con un alto grado de cohesión interna y, evidentemente, un alto grado de intimidad entre sus miembros
2.2. Secundarios
2.2.1. Las relaciones interpersonales se basan en criterios institucionales que suelen ser independientes de las personas. En este tipo de grupo son las posiciones que ocupan las personas lo que importa y no tanto las personas mismas
3. Martín-Baró (1991) critica estos criterios y propone tres nuevos parámetros para analizar un grupo humano: • su identidad, es decir, lo que es en sí y frente a otros grupos. • su poder en las relaciones con esos otros grupos. • la actividad social que desarrolla y su efecto o producto histórico.
4. Podemos encontrarnos tantas tipologías de grupo como grupos existan en la vida cotidiana.
4.1. Así, podríamos decir que hay grupos grandes y pequeños, primarios y secundarios.
5. Grupos de referencia y pertenencia
5.1. continúa Hyman, por qué razón no siempre se cumple lo anterior, es decir, por qué hay personas que, perteneciendo a un grupo determinado, se identifican con otros grupos
5.1.1. Tenemos aquí una de las principales diferencias en cuanto a grupos que ha aportado la dinámica de grupos: • los grupos de pertenencia, • los grupos de referencia.
6. Tiporogía propuesta por Martín-Baró
6.1. una de las principales ideas que refleja su tipología es que interpreta al grupo en relación con la estructura social en la que se encuentra y que en cierta forma lo determina y en la que el grupo como tal también se refleja.
6.1.1. De esta forma, este autor analiza los grupos bajo las siguientes variables: 1) identidad del grupo, 2) poder grupal, 3) actividad grupal.
6.1.2. Nuevo Tema