REGLAS DE UNA DISCUSIÓN CRÍTICA
por Kembly Gonzalez Campos
1. Creadas por
1.1. Frans H. van Eemeren, en conjunto con Rob Grootendorsti
2. Se refieren a
2.1. Al comportamiento que deben presentar las personas que quieren resolver sus diferencias de opinión por medio de una discusión crítica.
3. Regla de la relevancia.
3.1. Una parte sólo puede defender su punto de vista presentando una argumentación que esté relacionada con el mismo.
4. Regla de la premisa no expresada.
4.1. Una parte no puede presentar algo falsamente, como si fuera una premisa que ha sido dejada implícita por la otra parte, ni puede negar una premisa que ha dejado implícita.
5. Regla del esquema argumentativo.
5.1. Una parte no puede considerar un punto de vista como si hubiera sido concluyentemente defendido, si la defensa no se ha llevado a cabo por medio de un esquema argumentativo apropiado que haya sido aplicado correctamente.
6. Regla de la validez.
6.1. En su argumentación, una parte sólo puede usar argumentos que sean lógicamente válidos o que sean capaces de ser validados haciendo explícitas una o más premisas implícitas.
7. Regla del cierre.
7.1. Una defensa fallida de un punto de vista debe tener como resultado el que la parte que lo presentó se retracte de él, y una defensa concluyente debe tener como resultado el que la otra parte se retracte de sus dudas acerca del punto de vista.
8. Regla de la libertad
8.1. Ninguna de las partes debe impedirle a la otra presentar puntos de vista o ponerlos en duda.
9. Regla de la posición o punto de vista.
9.1. Ataque de una parte a un punto de vista debe referirse al punto de vista que realmente ha sido presentado por la otra parte.
10. Regla de la carga de la prueba
10.1. También llamada como
10.1.1. Obligación de defender.
10.1.1.1. Es la parte que presenta un punto de vista y está obligada a defenderlo si se le solicita hacerlo.