1. Impiden que se imponga cualquier tipo de master plan urbanístico.
2. En lugar de un diseño exclusivo y total, se construye la ciudad según sus unidades particulares
2.1. Abundancia caótica de detalles visuales: postular este cruce creativo entre ciudad y pensamiento como medio de análisis.
3. Micro-urbanismos
3.1. Permite detectar frágiles y escondidas formas de orden específico
3.2. Esta característica es el CAPITAL SIMBÓLICO de la Megalópolis: su diversidad
3.2.1. La integración de elementos disueltos dentro del marco que presenta una imagen única.
4. Vistas aéreas como perspectivas de control
4.1. Vista distante y analítica permite ver contextualidades
4.1.1. Topografía
4.1.2. Urbanicación
5. La imagen de México a partir del año 2000
5.1. COLLAGE
5.1.1. ACUMULACIÓN
5.1.1.1. Urbanización de diversas clases y megaproyectos urbanísticos para usos comerciales, educativos y culturales*
5.1.1.1.1. De un orden comprensible por su tamaño y filosofía a un desorden acumulado y fragmentado.
5.1.1.1.2. *Perisur, CU, CNA, área de museos en el Bosque de Chapultepec
5.1.2. FRAGMENTACIÓN
5.1.2.1. Separación por superestructura del tráfico, se disuelve la unidad ciudadana establecida y se producen formas más destructivas y redicales de DISTINCIÓN SOCIAL
5.2. División de la identidad
5.2.1. Megaurbanización global: no hay claridad estructural ni metabolismo social de los habitantes.
5.2.1.1. ¿Pueden estos elementos tipológicos, sin relación profunda con el lugar, contribuir a la historia cultural y a la conciencia colectiva de México?
5.2.1.2. Internacionalización y uniformación de la arquitectura mexicara
5.2.1.2.1. Boom petrolero
5.2.1.2.2. Industrialización de los sesentas y setentas
5.3. Panoramas
5.3.1. 60´s - 2000´s
5.3.1.1. Suburbanización
5.3.1.1.1. Desborde de los asentamientos en la periferia
5.3.1.1.2. Construcción de vivienda residencial y acumulación de colonias populares
6. INSURGENTES SUR
6.1. Microcosmos
6.1.1. Elementos (que expresan un significado y una memoria visual)
6.1.1.1. Rascacielos que reemplazaron fragmentos neocoloniales
6.1.1.2. Monumentos arquitectónicos del arte decó
6.1.1.3. Edificios modernos de los años cincuenta y sesenta
6.1.1.4. Espacios vacíos
6.1.1.4.1. Estructuras arquitectónicas abandonadas
6.1.1.4.2. terrenos libres que se abandonan a la vegetación salvaje y ratas
6.1.1.5. Muebles urbanos
6.1.1.5.1. Puestos de periódicos
6.1.1.5.2. Banquetas
6.1.1.5.3. Puestos de comida callejera
6.1.2. Superestructura visual de ANUNCIOS COMERCIALES
6.1.2.1. Radicaliza la fugacidad, fragmentación y desorientación del ambiente megalopolitano
6.1.2.1.1. Esta forma de desorientación coniene un potencial utópico en cuanto a NO-LUGAR
6.1.2.1.2. Causa una desconexión afectiva del ciudadano con su ciudad
6.1.2.1.3. Descontextualización arquitectónica y exclusión de espacios sociales
6.1.2.1.4. En lugar de relacionarse con la tradición y culturas específicas de México, los habitantes se capacitan para la globalización.
6.1.2.2. Discurso visual de poder
6.1.2.2.1. Se impone -no da elección- al significado y la memoria visual de todos los demás elementos de la avenida
6.1.2.2.2. Contaminación visual
6.1.3. Se hacen presentes los principios de
6.1.3.1. FRAGMENTACIÓN URBANÍSTICA
6.1.3.2. GLOBALIZACIÓN ARQUITECTÓNICA
7. Corte analítico: LA VÍA DOLOROSA
7.1. Santa Fé: La edge city del poder económico concentrado, contrastado por los cinturones de miseria
7.1.1. La vía dolorosa
7.1.1.1. Es una <<vía dolorosa>> porque hace sufrir a aquel ciudadano equipado con una visión de sociedad urbana equilibrada, plural y productiva
7.1.1.1.1. Cuando las calles se convierten en basureros o espacios de exclusión, se cuestiona todo el sistema de la ciudad
7.1.1.1.2. Del dolor puede surgir la reflexión y la intervención
7.1.1.1.3. Con este corte analítico <<doloroso>> se puede definir con más claridad la identidad espacial en la megalópolis
7.1.1.2. Edificaciones heterogéneas e irregulares
7.1.1.3. Ríos secos y entubados
7.1.1.4. Casas precarias hechas con láminas, asbestos o carttón
7.1.1.5. Mancha gris, con toques de color en una u otra casa: fiucsa, verde...
7.1.2. La Global City
7.1.2.1. Formas arquitectónicas que refieren a la tipología de FORTALEZA, "protección" contra la miseria social cercana.
7.1.2.1.1. El espacio ritual de la calle se reduce a un espacio de automovilidad donde el peatón aparece como amenaza a la integridad de la iniciativa privada
7.1.2.1.2. "Gated Communities" de los poderosos y los nichos para los excluidos de la propiedad muestran el no-compromiso con la urbe como laboratorio sociocultural
7.1.2.2. Conjunto de edificios modernos, cuna de las grandes empresas que arrasa con todo a su paso: una estética de aquitectura posmoderna que se traga el fiucsa de la miseria.
7.1.2.2.1. Centro comercial Santa Fé
7.1.2.2.2. Universidad Iberoamericana
7.1.2.2.3. Cuna de edificios y centros corporativos
7.1.3. El sistema de calles y avenidas es ahora la única estructura de comunicación entre los fragmentos y acumulaciones inteligibles
7.1.4. El trayecto de Metro Observatorio a la Zona Comercial de Santa Fé
7.1.4.1. Es necesario integrarse al objeto de estudio: a pie
7.1.4.2. Cultura automovilística como filtro de realidad, que no permite el entendimiento complejo de la ciudad
7.1.4.3. Microestética
7.1.4.3.1. Mirada tanto en perspectiva como a detalle: aparece como secuencia cinematográfica
7.1.4.3.2. La ciudad de México aparece como una diversidad confusa de historias locales
8. Memoria y ecología urbana
8.1. Necesidad de una descentralización
8.1.1. El crecimiento ilimitado de la ZMVM es de carácter destructivo
8.1.2. Riesgo de sobrepasar los límites mortales del urbanismo
8.1.3. Reformulación de los valores ecológicos dentro de la gran ciudad: sin una descentralización (que aproveche la diversidad cultural y natural del país), la ciudad está condenada a la mortalidad.
8.2. La variedad garantiza resistencia
8.2.1. Los microurbanismos son la resistencia hecha imagen ante la globalización y la homogeneidad
8.2.1.1. Estrategias de "desterritorialización" y "reterritorización" muestran la impotencia o creatividad ante la creciente privatización y contaminación visual del espacio público en la urbe.
8.2.2. La importancia de una ciudad está en su calidad pluricultural
8.2.3. El proceso no-lineal de distinguirse e integrarse a si ambiente megalopolitano es una opción al alcance de los ciudadanos de México para definir su identidad