Estado y ciudadanía en el Perú

Estado y ciudadanía en el Perú

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Estado y ciudadanía en el Perú por Mind Map: Estado y ciudadanía en el Perú

1. El estatismo orgánico, la inclusión corporativa y la ciudadanía comunitarista.

1.1. Un grupo de oficiales radicales encabezó el golpe del 03 de octubre de 1968

1.1.1. Esta etapa presenta dos fases:

1.1.2. El gobierno de Velasco:

1.1.3. El gobierno de Morales Bermúdez

1.1.4. El Estado Neoliberal: exclusión económica e inclusión cultural y política

1.2. La nueva coalición dominante del Estado populista acabó con la oligarquía y el gamonalismo

1.3. Esa coalición apeló al estatismo orgánico, al corporativismo y a la participación como forma de dominación.

2. El Estado Neoliberal

2.1. Exclusión económica e inclusión cultural y política

2.1.1. En julio de 1990 el Estado estaba prácticamente destruido

2.1.2. FUERON TRES FUERZAS QUE LA CONTRIBUYERON:

2.1.3. Los grupos financieros internacionales

2.1.4. El terrorismo

2.1.5. El populismo

2.2. El gobierno de Alberto Fujimori realizó reformas para reconstruirlo

2.3. Inicio el neopopulismo combinado con la democracia plebiscitaria.

3. República Liberal epidérmica del s. XIX

3.1. El estado peruano no tuvo un definido cuerpo organizativo ni una vertebración institucional.

3.1.1. El Perú no tuvo una élite vigorosa y unificada.

3.1.2. No había instituciones políticas y estatales que reemplazaran a las que habían organizado el orden colonial

3.1.3. Durante casi todo el s. XIX, “la gran mayoría de las elecciones fueron indirectas y, usualmente, de dos grados

3.1.4. La elección indirecta fue parte fundamental del sistema electoral.

3.2. Había tensión entre el patrimonialismo de los caudillos

3.3. El poder del Estado estaba feudalizado y mantenía débiles vínculos con el caudillismo.

3.4. Los poderes del Estado eran muy débiles.

4. Estado oligárquico y la ciudadanía

4.1. Patrimonialismo, mediaciones, faccionalismo y exclusión total

4.1.1. Durante la vigencia de la llamada República Aristocrática (1895 – 1919)

4.1.2. Sólo el 2% de los ciudadanos elegía a los presidentes y a los parlamentarios

4.1.3. En los primeros treinta años del s. XX, la participación electoral fue muy limitada

4.1.4. La forma de dominación era el patrimonialismo y la privatización del poder estatal por las élites y los funcionarios públicos

4.1.5. El Estado oligárquico fue un Estado cerrado tanto a las libertades como a la participación política de los ciudadanos.

4.2. Las instituciones públicas eran manejadas directamente por los intereses privados

4.3. La dominación oligárquica se basaba en la exclusión de las clases populares

4.4. A partir de 1930 aparecieron nuevas fuerzas políticas (Apra, Partido Socialista y otros actores)