1. 4.2. Factor de calidad en la etapa de selección del proceso de contratación
1.1. la ponderación de los elementos de calidad y precio que representan la mejor relación costo-beneficio o (b) la ponderación de los elementos de calidad y precio soportados en puntajes o formulas
1.1.1. Sistema de Control de calidad
1.1.2. Disponibilidad de laboratorios de ensayo de materiales debidamente acreditados para el contrato a celebrar
1.1.3. Desempeño del contratista en contratos anteriores
1.1.3.1. Visitas de obra
1.1.3.2. Presentación de resultados de test de calidad realizados en obras anteriores sobre requerimientos técnicos aceptados por el interventor de la obra
1.1.3.3. Certificaciones de la calidad obtenida en otros proyectos de obra de similares características
1.1.3.4. Certificación de contratos terminados oportunamente18:
1.1.4. Las Entidades Estatales deben abstenerse de ponderar como calidad de la obra los siguientes criterios:
1.1.4.1. Calificación de los programas de trabajo.
1.1.4.2. Calificación de los programas de trabajo.
1.1.4.3. Programas de Inversiòn
1.1.4.4. Diligenciamiento de los formatos de análisis de precios unitarios - APU -.
1.1.4.5. Las calidades del personal (mayor tiempo de experiencia, mayores logros académicos o mayor disponibilidad de tiempo
1.1.4.6. Sanciones o multas
1.1.4.7. Cumplimiento de las especificaciones técnicas mínimas de la obra.
1.1.4.8. Apoyo a la industria nacional
1.1.4.9. Programas de manejo ambiental obligatorios por el objeto a contratar
1.1.4.10. Porcentaje solicitado como anticipo
1.1.4.11. Visita de obra
2. 4.1. Factor de calidad en la etapa de planeación del Proceso de Contratación
2.1. Los criterios de calidad pueden corresponder a algo que sea deseable pero no necesario y preferiblemente a una profundización o mejora deseable de algo que se pidió como obligatorio en el objeto del contrato.
2.2. Antes de incluir un criterio de calidad, la Entidad Estatal debe hacer un estudio que le permita: i) determinar la conveniencia de usarlo de acuerdo con el tipo de obra a realizar y, ii) si puede esperarque el criterio haga la diferencia entre el puntaje de uno y otro oferente.
2.3. En caso de que el criterio corresponda a características superiores a las exigidas como mínimas, laevaluación de la calidad debe tener en cuenta la mejor condición de calidad que es posible obtener de la especificación superior
2.4. La ponderación del criterio de calidad en relación con la oferta económica, debe ser suficiente para crear un incentivo en los oferentes a ofrecer mejores condiciones, independientemente del valor de su oferta
2.5. El criterio y la forma de asignar el puntaje debe ser clara en los pliegos de condiciones, de modo que los proponentes fácilmente puedan saber cuál puntaje pueden obtener.
2.6. Cualquier criterio del que la Entidad Estatal haga uso debe ser objetivo, medible y acorde a la Ley.
3. 4.3. Factor de calidad en la etapa de ejecución del contrato
3.1. e la Entidad Estatal directamente y a través de la supervisión o interventoría verifique que los ofrecimientos de calidad en la etapa de selección sean efectivamente implementados en la ejecución del contrato.
3.1.1. Cláusula de obligaciones del contratista
3.1.2. Cláusula de Interventoría y/o supervisión
3.1.3. Cláusulas de penalidades