TEORIA DE LA ARGUMENTACIÓN

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
TEORIA DE LA ARGUMENTACIÓN por Mind Map: TEORIA DE LA ARGUMENTACIÓN

1. La Lógica

1.1. La lógica estudia la forma en que las ideas o proposiciones se manifiestan de manera coherente y sin que haya contradicciones entre ellas.

1.2. Gracias a la lógica o razonamiento se puede hacer diferencia entre demostrar y argumentar

1.2.1. Son dos teorías que se complementan entre sí.

1.2.1.1. Razonamiento analítico: Estudia la forma de la indiferencia válida.

1.2.1.2. Razonamiento dialéctico: Opiniones generalmente aceptadas que tienen por intención el que se admitan más tesis.

2. Demostrar

2.1. Datos desprovistos de toda ambigüedad

2.2. Es formal e impersonal

2.2.1. Busca inferir un razonamiento correcto a partir de ciertas premisas.

2.3. Transmite la verdad de las premisas a las conclusiones que se infieren de ellas.

2.3.1. Así se puede señalar si es correcta o válida.

2.4. Se exige que las demostraciones se desarrollen sin apasionamientos o emociones.

3. Argumentar

3.1. Lenguaje natural ambiguo donde se combinan razonamientos demostrativos y argumentos persuasivos.

3.2. Trata de lograr la adhesión a un determinado auditorio

3.2.1. Esto dependerá de la estructura de los argumentos y de los *hechos, verdades, valores, jerarquías*; que el público esté dispuesto a admitir.

3.2.1.1. *Hecho:* Todo aquello que el lenguaje y el sentido común señalan como algo objetivo que se impone a todo.

3.2.1.2. *Valor:* Premisa referida a lo preferible. Determina una actitud de aprobación o rechazo.

3.3. Tiene relación estrecha con las emociones y pasiones.

3.3.1. Esto es importante para lograr la persuasión

3.4. Tipos de argumentos

3.4.1. Autoridad

3.4.1.1. Se basa en la información tomando para favorecer una tésis.

3.4.2. Ejemplificación

3.4.2.1. Entre más ejemplos se presenten, más sólido será el argumento.

3.4.3. Analogía o semejanza

3.4.3.1. Los casos específicos tienen características comunes. Van desde la observación de los casos particulares en las premisas hasta la conclusión, pero sin llegar a afirmar la totalidad de lo propuesto.

3.4.4. Causa-efecto

3.4.4.1. Parte del principio de que todo hecho obedece a una causa y todos los acontecimientos tienen consecuencias.

3.4.5. Probabilístico

3.4.5.1. Las premisas incluyen un grado de probabilidad.

3.4.6. Generalización

3.4.6.1. Parte de la observación de casos particulares establecidos y llega a concluir haciendo una generalización.

4. Estudia la forma en que se obtienen conclusiones a través de la lógica, es decir,mediante premisas.

5. Incluye el debate y la negociación, los cuales están dirigidos a alcanzar conclusiones aceptables Por mutuo acuerdo.

6. Argumentar es dar razones a favor o en contra de una tésis u opinión.