1.1. Falsa responsabilidad social; La historia publica presenta un desorden de imagenes, de simbolos, de personajes ejemplares. Todo es tesis no colorean algunas escenas, siempre repetidas, clodoveo, carlomango y los alumnos.
1.2. La verdadera responsabilidad social; el historiador profesional puede luchar sinceramente para mejorar los libros de texto.
2. Conclusiones personales
2.1. El historiador que anda en busqueda de la identidad nacional puede parecerse a Edipo: su busqueda puede llevar a la catastrofe asi como llevo a edipoal desastre.
2.2. Un historiador puede ser leal a su comunidad nacional y ser cosmopolita; para un mexicano estudiar la nueva españa, o eñ siglo XV en el antiplano, es ser cosmopolita.
3. Identidad Nacional
3.1. Nacion, nacionalismo, nacionadidad, sentimiento, identidad nacional... la multiplicacidad de las palabras no significa claridad conceptual.
3.2. El nacionalismo trabaja sobre algo inevitable: cada persona recibe una educacion, la de la familia, de la escuelade un grupo; cada persona necesita ser reconocida, pertenecer, compartir un destino comun.
4. La Historia
4.1. Si la historia es lo real, la historiografia es mas que el relato, el recuerdo, el analisis de dicho real.
4.2. La historiografia se ha transformado de manera prodigiosa. Su profecionalizacion establecio normas de objetividad y libero al historiador, teoricamente, dela necesidad de trabajar para los poderosos, de adaptarse a los gustos y valoresdel publico.
4.3. La historia puede ser una ficcion, dado el hecho de que se considere como esencial para la creacion y la conservacion de la identidad nacional.
