Métodos de Valoración Económica de los recursos Ambientales

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Métodos de Valoración Económica de los recursos Ambientales por Mind Map: Métodos de Valoración Económica de los recursos Ambientales

1. Métodos de Valoración Ambiental.

1.1. Precios Hedónicos:

1.1.1. Precios Hedónicos: La medición de los beneficios debido a mejoras ambientales es muy compleja de realizar, ya que no existen mercados para la calidad ambiental

1.2. Objetivos:

1.2.1. Descubrir, Determinar precios, maximizar utilidad, realizar estrategias.

1.3. Costo de viaje:

1.3.1. El método del Costo de Viaje es un método de valoración de bienes que no tienen un mercado definido

1.4. Método de Utilidad Aleatoria:

1.4.1. Este es un modelo de elección múltiple (Logit Multinomial). Con el modelo de valoración contingente, elegimos entre dos alternativas. Ahora suponemos que existen m alternativas (ejemplo; varios lugares para ir de pesca en un río, varios parques, etc). La decisión se basa en la utilidad que proporciona cada alternativa

1.5. Método Conjoint:

1.5.1. Este busca averiguar la disponibilidad a pagar (DAP) de las personas por los bienes ambientales y los recursos naturales, con sus atributos implícitos, el análisis Conjoint busca determinar el peso de esos atributos sobre el valor económico de los bienes ambientales

1.6. Método función de daño:

1.6.1. Al utilizar este método no se busca medir las preferencias individuales de las personas por un determinado bien ambiental. Los estudios que utilizan esta metodología normalmente se concentran en los efectos del deterioro ambiental sobre el bienestar del productor.

1.7. Método función de producción de salud:

1.7.1. Este método se clasifica dentro el conjunto de los métodos indirectos de valoración, porque la medida obtenida de bienestar se basa en el comportamiento observado de las personas, lo cual, adicionalmente, le da mucha aceptación. El método parte de la premisa de que los hogares producen un bien llamado “estatus de salud”.

2. Técnicas para la reducción de los niveles de contaminación

2.1. Soluciones al final del tubo

2.1.1. La regulación mediante soluciones a final de tubo es la que predomina en el mundo actual. Aunque puede tener varios aspectos a considerar, el concepto básico en soluciones a final de tubo está en que el regulador reúne la información necesaria para decidir si las acciones físicas necesarias que deben llevarse a cabo para controlar la contaminación; el regulador entonces manda al contaminador a tomar los pasos físicos específicos para controlar la contaminación.

2.2. Modificaciones en los procesos

2.2.1. La regulación por modificaciones de proceso puede asumir diversos aspectos. Por ejemplo, a las empresas de producción de energía eléctrica se les puede exigir que usen ciertas tecnologías para reducir las emisiones de dióxido de azufre para mitigar la contaminación. En Estados Unidos de América hubo un tiempo en el que se exigió la desulfurización del gas combustible en todas las nuevas plantas generadoras de electricidad que trabajan a partir del carbón sin considerar la tasa de emisiones no controladas de la empresa.

2.3. Relocalización de actividad productiva

2.3.1. La relocalización de la actividad productiva tiene bases en la idea de paraísos de contaminación, es decir, se realiza la agrupación geográfica y traslado de las industrias contaminadoras a áreas donde puedan causar el mínimo costo ambiental a la sociedad.

2.4. Inversión en rubros de D+I

2.4.1. La inversión en investigación y desarrollo, relacionado a la disminución de la contaminación, se debe realizar tanto, por parte de las entidades centralizadas como por las entidades privadas para lograr el incremento del conocimiento científico en búsqueda de nuevas soluciones adecuadas para el escenario en el que se realizan los fenómenos de contaminación.

2.5. Reglas de responsabilidad: Multas por no cumplimiento

2.5.1. Cuando se reconoce la posibilidad de la generación de riesgos morales, son aplicables las multas por no cumplimiento, proponiendo un esquema teórico de incentivos bastante factible con apelaciones políticas cuestionables. En estos puntos se sustentan las reglas de responsabilidad y sus multas, puntos principales en este tema.

2.6. Riesgo e incertidumbre

2.6.1. Cuando el gobierno toma las primeras medidas para proporcionar protección ambiental, comienza por concentrarse en los problemas ambientales en los que es clara e indudable la relación entre las fuentes de contaminación y el daño. Primero centra su atención en las grandes plantas industriales que contaminan produciendo desechos sólidos, vertimientos y/o emisiones que hacen que las personas enfermen, las cosechas se pierdan, que los edificios se deterioren o que se ponga en peligro la biodiversidad en una zona o región, etc. Estas fuentes que tienen clara relación entre contaminación y daño, usualmente son las más fáciles de controlar

2.7. Desventajas del método:

2.7.1. Altos costos de reubicación de la industria. • Aceptación social. • Zonas disponibles para tal efecto. • Que la industria vea en este cambio geográfico una oportunidad y no así, como actualmente se conoce, como una desventaja. • La viabilidad económica y financiera para la empresa es difícil de encontrar. En contraposición el método presenta las siguientes ventajas: • El control individualizado a las empresas es viable. • El proceso de los residuos sólidos, emisiones y vertimientos es factible y a un menor costo. • Se hace posible el reciclaje.

3. Mapa Mental de los Métodos de Valoración y Reducción de los Niveles de Contaminación

4. Método de Valoración Contingente

4.1. Generalidades

4.1.1. Se usa para estimar valores económicos de ecosistemas , servicios ambientales y degradación ambiental.

4.2. Aplicación del Método

4.2.1. Definir el problema de la valoración. Esto pudiera incluir la determinación exacta de que servicio evaluar y cual es la población relevante, Realizar una decisión preliminar sobre las encuestas a realizar, incluyendo si ésta va a ser hecha por correo, personal, teléfono o e-mail, así como el tamaño de la muestra, quienes serán entrevistados y otras preguntas. La respuesta depende de la importancia de la valoración, el presupuesto de que se dispone y la complejidad de las preguntas a realizar.

4.3. Como usar los resultados

4.3.1. Puede calcularse el valor medio por habitante o jefe de hogar y multiplicar éste por la población relevante para obtener el valor total.

4.4. Características del Método

4.4.1. El investigador, antes de diseñar la encuesta, debe conocer al máximo como la gente valora el bien o servicio en cuestión. Cuan familiar es el mismo a la gente, que importancia le dan a factores como calidad, cantidad, accesibilidad, la disponibilidad de sitios substitutos, la reversibilidad del cambio que pueda sufrir, etc.

4.5. Ventajas

4.5.1. Método muy flexible que puede ser usado para valorar prácticamente cualquier cosa. Muy adecuado para valorar bienes y servicios que se identifican y comprenden fácilmente por los usuarios y que se consumen en unidades discretas (días de recreación de un usuario), así no exista un comportamiento observable que permita deducir el valor.

4.6. Limitaciones del Método

4.6.1. Existe mucha controversia sobre si es el más adecuado para detectar DAP por la calidad ambiental,Asume que la gente se comporta igual en el mercado hipotético que en el real. Sin embargo, a la mayoría de las personas no le es familiar colocar valores monetarios sobre bienes y servicios ambientales, por lo que no pueden tener una buena base para colocar un verdadero valor

4.7. Resultados

4.7.1. Las respuestas pueden ser sesgadas. Así es posible que en vez de expresar el valor por un bien, el entrevistado exprese su valor sobre el escenario o por el ejercicio de la valoración. Es posible que se exprese el valor pensado de que el bien es bueno para la sociedad, aunque para él no lo es. También dar un valor porque es bueno que haya un mejoramiento ambiental. Asimismo, es posible que no se le coloque valor a un bien en protesta a la elevación de un impuesto. Los entrevistados pueden hacer asociaciones entre bienes ambientales que no es lo que busca el investigador.