Argumentación conforme a las reglas de una discusión crítica

1. Etapas reglas.

1.1. Los fines de la argumentación son llegar a la persuasión, al convencimiento, lo cual implica resolver dichas diferencias, lo que a su vez puede llevarnos a la aceptabilidad y acuerdos de los participantes. Para lograr esto, se requiere tomara en cuenta la aplicación de reglas o condiciones que ayuden a destrabar las controversias y diferencias de opinión y de esa manera se haga más fácil resolverlas o solucionarlas.

1.1.1. Identificar de manera clara, relajada, analítica y objetivamente los puntos en que no se está de acuerdo antes de empezar a discutir sobre ellos.

1.1.2. La empatía por la que los participantes ponen en práctica una actitud eminentemente humana y razonable para ponerse en el lugar del otro y saber lo que se siente e incluso lo que puede estar pensando.

1.1.3. Reconocimiento de la responsabilidad de cada interlocutor para reconocer la parte que le corresponde en la generación del desacuerdo para continuar con el diálogo de manera serena y objetiva.

2. ¿Por qué debemos pasar al argumentar en un diálogo que tenga como finalidad llegar a un acuerdo?

2.1. La discusión de un diálogo tendría que seguir ciertas condiciones o reglas, a las que se comprometan los interlocutores para establecer una discusión crítica y dinámica a partir, justamente, de la confrontación e intercambio de ideas y argumentos.

2.1.1. Primer Etapa: Confrontación. Se plantea la cuestión, tema o problema a debatir y cada uno de los participantes que intervienen en el diálogo fija sus proposiciones de entrada.

2.1.2. Segunda Etapa: Apertura. Los involucrados actúan como protagonistas o antagonistas para explorar si existe un terreno común que permita la discusión crítica. Se establece lo que está permitido y lo que no.

2.1.2.1. Tercera etapa: argumentación. Cada participante tendrá que contribuir a la consecución de sus propios fines, pero siempre y cuando cada uno promueva y favorezca el intercambio de razones.

2.1.3. Cuarta etapa: cierre o conclusión. Aquí , los objetivos del diálogo se han cumplido o por lo menos los participantes están de acuerdo en que el diálogo puede terminar de manera satisfactoria.

3. Reglas de una crítica.

3.1. 1. Sobre la libertad

3.2. 2. Acerca de la carga de la prueba

3.3. 3.Sobre la posición.

3.4. 4. Acerca de la relevancia

3.5. 5. sobre la premisa implícita o no expresada

3.6. 6. Acerca de un punto de partida

3.7. 7. Sobre le esquema argumentativo

3.8. 8. Acerca de la validez

3.9. 9.Sobre le cierre

3.10. 10 De uso

4. Condiciones que debe cumplir una argumentación para que logre su propósito.

4.1. En un proceso argumentativo es necesario evaluar que las aportaciones estén concertadas realmente con la argumentación.

4.1.1. Son las que pueden estimular el diálogo para que cada interlocutor revise o se percate de que su contribución corresponda al momento, al propósito y a la dirección de intercambio.

4.1.2. La argumentación de los dialogantes tenderá en todo momento a la consecución de determinados propósitos; sin desvíos, ni pérdidas de tiempo.