1. Acuerdos y Negociaciones en Colombia
1.1. pacto politico de paz entre gobierno y M19: e dio en el curso de 1989 hasta los primeros meses de 1990.
1.2. Negociación y Acuerdo de paz Gobierno-EPL El acuerdo final de paz suscrito entre el gobierno de esa época, a cargo del presidente César Gaviria y el EPL se realizó el 15 de febrero de 1991, en su contenido anunció la entrega definitiva de las armas en 1991. El gobierno concedió al grupo guerrillero dos voceros con plenos derechos en la Asamblea Nacional Constituyente y facilitó la personería al EPL para desarrollar su proyecto político.
1.3. Negociación y Acuerdo de paz Gobierno-FARC EP: Los entendimientos entre los grupos guerrilleros y el gobierno de César Gaviria en 1992, las FARC y el ELN prolongaron el levantamiento en armas con dinámica ofensiva y actividad en todo el territorio. El gobierno siguiente a cargo del presidente Ernesto Samper Pizano no logró conseguir conversaciones de paz con estas guerrillas, aunque mantuvo contactos y promovió un acuerdo inicial con el ELN, suscrito a través del Consejo Nacional de Paz en 1998.
2. Acuerdo de paz Colombia 2016 fundamentos: Así, el Acuerdo de paz integra diez principios rectores que van a quedar reflejados transversalmente en todo el desarrollo del punto de negociación:
2.1. 1) reconocimiento de las víctimas
2.2. 2) reconocimiento de la responsabilidad
2.3. 3) satisfacción de los derechos de las víctimas
2.4. 4) participación de las víctimas
2.5. 5) esclarecimiento de la verdad
2.6. 6) reparación a las víctimas
2.7. 7) garantías de protección y seguridad
2.8. 8) garantías de no repetición
2.9. 9) principio de reconciliación
2.10. 10) enfoque de derechos.
3. Resolución de conflictos y negociación Después del proceso de paz realizado por Colombia con el grupo armado “FARC-EP” y el proceso de postconflicto por el cual atraviesa nuestro país, es pertinente hablar acerca del acceso a la justicia que se debe garantizar a todos los ciudadanos, teniendo en cuenta la deficiencia de la justicia tradicional por el gran número de conflictos o desacuerdos que se presentan diariamente en los juzgados.
3.1. Los mecanismos autocompositivos Son aquellos a los cuales las partes acuden por voluntad propia cuando se encuentran frente a una disputa y son ellas mismas quienes toman la decisión del arreglo al cual quieren llegar.
3.1.1. Transacción: esta clase de mecanismo consiste en que las partes puedan llegar a un acuerdo por voluntad propia, sin la intervención de ningún tercero Mediación: la mediación como su nombre lo indica busca llegar a un punto medio entre las partes que se encuentran en una disputa, en la cual un tercero imparcial llamado mediador los asiste y facilita la comunicación entre las partes. Amigable composición: en este mecanismo la decisión final tomada por el amigable componedor tiene carácter vinculante y de obligatorio cumplimiento para las partes. Conciliación: es un mecanismo de solución de conflictos por excelencia y actualmente el más utilizado por la sociedad colombiana, en el que las partes que tienen una disputa asisten ante un tercero imparcial designado ya sea por las partes o por la legislación colombiana, el cual guía, asiste y propone distintas soluciones a las partes, pero son estas quienes toman la decisión final
3.2. os mecanismos heterocompositivos En estos mecanismos se resuelven los conflictos cuando un tercero completamente ajeno a las partes impone una decisión a las mismas. Esta vía funciona únicamente cuando alguna de las partes así lo decide. Como mecanismo de solución de conflicto encontramos la vía judicial ordinaria y el arbitraje.
3.2.1. Arbitraje: el arbitraje consiste en un mecanismo mediante el cual las partes pactan que previa o posteriormente al nacimiento de una controversia estas serán resueltas por medio de un tercero llamado árbitro, el cual decide por medio de un litigio y resuelve el conflicto por medio de un laudo arbitral que es de obligatorio cumplimiento para las partes Jueces de paz: el Congreso les dio vida a los jueces de paz mediante la Ley 497 de 1999, un juez de paz representa el derecho del Estado en la comunidad, y mantiene un carácter de institución. Pero a diferencia de otros mecanismos de solución de conflictos, los jueces de paz se encuentran dentro del organigrama del Estado en la Rama Judicial