1. Definición
1.1. La justicia administrativa consiste en un conjunto de instrumentos jurídicos y procesales que tienen como finalidad la tutela de los particulares frente a la administración pública (Fix-Zamudio, 2005).
2. Sistemas de justicia administrativa
2.1. Sistema Frances
2.1.1. Creación y desarrollo del derecho Administrativo a partir de la JURISPRUDENCIA
2.1.1.1. Pretenciones de anulación y de plena jurisdicción
2.1.1.1.1. La incompetencia
2.1.1.1.2. los vicios de forma
2.1.1.1.3. la violación de la ley
2.1.1.1.4. la desviación del poder
2.1.1.2. Pretensiones de plena jurisdicción
2.1.1.2.1. responsabilidad de la administración
2.1.1.2.2. de los contratos administrativos
2.1.1.2.3. contribuciones directas
2.1.1.2.4. material electoral
2.1.1.2.5. responsabilidad de los funcionarios
2.1.1.3. de interpretación
2.1.1.3.1. JURISPRUDENCIA DOCT; los jueces comunes suspendían los juicios civiles para interpretación deactos administrativos o reglamentos
2.1.1.4. contencioso represivo
2.1.1.4.1. JURISDICCION ORDINARIAS; imposición de sanciones administrativas
2.1.2. los tribunales administrativos encuadrados fuera del poder judicial y dentro del Ejecutivo.
2.2. Sistema Inglés
2.2.1. Sistema JUDICIALISTA; Somete las controversias administrativas a la jurisdicción ordinaria como si se tratase de asuntos comunes.
2.3. sistema Italiano
2.3.1. JURISDICCION ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADA, "dualidad de jurisdicciones para juzgar a la Administración Pública". .
2.3.1.1. consejo de Estado
2.3.1.2. Tribunales administrativos regionales
2.4. sistema Alemán
2.4.1. TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS ESPECIALIZADOS, independientes del poder ejecutivo y judicial.
2.4.1.1. Tribunal Superior Federal
2.4.1.2. Tribunales administrativos superiores
2.4.1.3. Tribunales administrativos
2.5. Sistema Español
2.5.1. Los conflictos entre el administrado y la Administración sobre los actos administrativos se resuelven en el Poder Judicial
2.5.1.1. Tribunal Supremo
2.5.1.2. Órganos colegiados
3. Tribunal Federal de justicia Administrativa
3.1. El organismo con mayor autoridad e importancia a la hora de regular cualquier cuestión legal -dministrativa, tiene competencias para resolver controversias administrativas federales
3.2. El funcionamiento de este Órgano Jurisdiccional, está determinado por el impacto positivo de sus resoluciones en la vida social, económica, política y sin duda, la satisfacción del justiciable; sólo un trabajo responsable y honesto del juzgador puede preservar el justo equilibrio entre los intereses particulares y los del Estado, en las relaciones que se establecen en el ámbito contencioso
3.2.1. Una sala superior con 16 magistrados
3.2.2. Junta de Gobierno y Administración
3.2.3. Salas Regionales: Ordinarias, Auxiliares, Especializadas y mixtas
3.3. Ejercerán sus funciones por conducto de la Sala Plena, integrada por la totalidad de los Magistrados; por la Sala de Gobierno, por las salas especializadas y por las demás salas de decisiones plurales e impares, de acuerdo con la ley.
4. Tribunales administrativos
4.1. El artículo 73 constitucional, fracción XIX-H, se establece la facultad del Congreso de la Unión para legislar en lo relativo a los tribunales de lo contencioso-administrativo dotados de autonomía plena para dictar sus fallos. La situación peculiar de estos tribunales puede insinuar que se trata de un espacio de autonomía constitucional, una vez superado el limbo de pertenecer al Ejecutivo y no pertenecer a la esfera formalmente judicial.
4.1.1. Tribunales Federales de Justicia Fiscal y Administrativa: régimen de tribunales de lo contencioso-administrativo en México.
4.1.1.1. Magistrados
4.1.1.1.1. El nombramiento de los Magistrados corresponde al Presidente de la República con la aprobación del Senado o, en defecto, la Comisión Permanente
4.1.1.2. Sala Superior
4.1.1.2.1. Se integra por once Magistrados, de los cuales uno será el Presidente, y a la vez Presidente del Tribunal en su conjunto. La Sala actúa en Pleno o en dos secciones, cada una de éstas compuesta por cinco Magistrados y el Presidente no forma sección. El quorum del Pleno se integra por lo menos con siete de sus miembros, pero uno de los cuales siempre será el Presidente.
4.1.1.3. Salas Regionales
4.1.1.3.1. se integran por tres Magistrados, cuya presencia compone el quorum y la mayoría el resultado de las votaciones. El número de Salas depende de las necesidades de justicia administrativa y serán creadas por Acuerdo de la Sala Superior.
4.1.2. Tribunales Federales de Conciliación y Arbitraje: encuentra fundamento constitucional en el párrafo primero de la fracción XII del Apartado “B” del artículo 123 constitucional, Tiene a su cargo la jurisdicción laboral burocrática, esto es, los conflictos laborales entre el Estado y sus empleados o trabajadores
4.1.2.1. Salas
4.1.2.1.1. Salas; cada una conformada por tres Magistrados, uno designado por el Gobierno Federal; otro designado por la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado y un Tercer Arbitro, nombrado por los otros dos primeros Magistrados y que funge como Magistrado Presidente de Sala.
4.1.3. Tribunales Superiores Agrarios: es la cabeza de un conjunto de diversos órganos jurisdiccionales que estructuran las diversas instancias judiciales en materia agraria compuesta por –y además del Tribunal Superior
4.1.3.1. está integrado por cinco Magistrados numerarios, uno de los cuales lo presidirá y un supernumerario que suplirá las ausencias de los titulares. Cada Tribunal Unitario estará a cargo de un magistrado numerario
4.2. LFTAIPG los tribunales administrativos se entenderán desde la óptica formal; esto es, desde el punto de vista del órgano responsable
5. Jurisdicción
5.1. es la función pública que tiene por objeto resolver las controversias jurídicas que se plantean entre dos partes contrapuestas y que deben someterse al conocimiento de un órgano público, el juzgador, quien decide dichas controversias de manera imperativa y en una posición imparcial.
5.1.1. a) organismos jurisdiccionales administrativos
5.1.2. b)extensión de sus atribuciones
6. Recursos administrativos
6.1. Herramientas de justificación legal para el actuar de la Administración Pública ante los particulares y a su vez estos también se puedan amparar ante dichos actos, en virtud de la impugnación formulada por los particulares afectados en sus interés legítimos (Fix-Zamudio, 2016, p.164).
6.1.1. Leyes del procedimiento administrativo
6.1.1.1. parámetros legales para crear, modificar, extinguir y ejecutar los actos administrativos, los requisitos de fondo y de forma que señalan como debe ser el buen actuar de los servidores públicos.
6.1.2. Medios de impugnación previos a la instancia jurisdiccional
6.1.2.1. Se otorgan a los afectados por la conducta de las autoridades administrativas para combatir aquella que lesione sus derechos e intereses legítimos dentro de la etapa del procedimiento administrativo, a fin de lograr la reparación de tales infracciones de la manera más inmediata posible.
6.1.3. jurisdicción administrativa
6.1.3.1. se encuentra depositada en los tribunales pertenecientes al poder ejecutivo federal o local según sea el caso
7. Responsabilidad patrimonial
7.1. El citado artículo 113 constitucional
7.1.1. La responsabilidad del Estado por los daños que, con motivo de su actividad administrativa irregular, cause a los bienes o derechos de los particulares, será objetiva y directa. Los particulares tendrán derecho a indemnización conforme a las bases límites y procedimientos que establezcan las leyes. (Las cursivas son del autor). (Fix-Zamudio, 2016, p.175)