1. Definición
1.1. Instrumento legal y procesal que permiten garantizar la protección y la defensa de algún particular que pueda o haya sido víctima de la administración pública. sirve como el conjunto de principios y procedimientos que permiten garantizar los derechos de los ciudadanos al establecer los recursos y la garantías.
2. Recurso Administrativos
2.1. Son los medios de impugnación que se otorgan a los afectados por la conducta de las autoridades administrativas para combatir aquella que lesione sus derechos e intereses legítimos dentro de la etapa del procedimiento administrativo, a fin de lograr la reparación de tales infracciones de la manera más inmediata posible.
3. Responsabilidad Patrimonial
3.1. Instrumentos que tienen por objeto, cuando la actividad administrativa ha ocasionado daños y perjuicios a los particulares, los que éstos no tienen la obligación de soportar, por lo que deben ser reparados.
4. Jurisdicción
4.1. Es la función pública que tiene por objeto resolver las controversias jurídicas que se plantean entre dos partes contrapuestas y que deben someterse al conocimiento de un órgano público, el juzgador, quien decide dichas controversias de manera imperativa y en una posición imparcial
5. Tribunales Administrativos
5.1. Adoptan varios de los modelos que hemos señalado, pero en general predomina la tendencia de su encuadramiento denjurisdicción retenidatro del poder judicial, pero con diversos matices y modalidades, se pueden distinguir de manera genérica tres sectores.
5.1.1. Jurisdicción Retenida
5.1.1.1. Realiza por los organismos situados dentro de la esfera de la administrativa, pues si bien poseen cierto grado de independencia funcional. Sus decisiones no son obligatorias, sino que requieren de la homologación de las autoridades administrativas de mayor jerarquía
5.1.2. Jurisdicción Delegada
5.1.2.1. se configura cuando el órgano o el tribunal administrativo formula sus decisiones con carácter definitivo y obligatorio, pero dichas decisiones se pronuncian a nombre de la administración.
5.1.3. Jurisdicción de Plena Autonomía
5.1.3.1. Se caracteriza cuando el órgano jurisdiccional que resuelva las controversias administrativas esté situado formalmente en la esfera del Ejecutivo o en el Poder Judicial, dicta sus fallos de manera autónoma sin vinculación siquiera formal con la administración activa
6. Tribunal Federal de Justicia Administrativa
6.1. Es un Tribunal de lo contencioso-administrativo, dotado de plena autonomía para dictar sus fallos con la organización y atribuciones que establece, está integrado por las Salas Regionales que podrán tener el carácter de Salas Especializadas o Auxiliares.
7. Sistemas de justicia administrativa
7.1. Son tres los sistemas en los que recaen los supuestos para el control del acto administrativo, el primero el control legislativo, el segundo es control judicial y el tercero autocontrol.
7.1.1. Control legislativo
7.1.1.1. El control legislativo o control político, es reciente su nacimiento en México, la responsabilidad recae sobre un funcionario el “Ombusdman”, su función será la de conocer quejas de los particulares por faltas administrativas violatorios o incorrectos.
7.1.2. Control judicial
7.1.2.1. Este control lo lleva a cabo el poder judicial, cuando recae en el área de su competencia por medio del juicio de amparo.
7.1.3. El autocontrol
7.1.3.1. El autocontrol, se refiere que las mismas autoridades de la administración tienen la responsabilidad de comprobar y la de vigilar la legalidad de sus propios actos. Es así, que en lo contencioso administrativo y en el recurso administrativo, se realizan ante los organismos administrativos por lo que no intervienen ni el judicial ni el legislativo.