Presidecialismo

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Presidecialismo por Mind Map: Presidecialismo

1. Gobierno establecido en una Republica

1.1. Relación de ejecutivo, legislativo y Constitución

2. Ejecutivo

2.1. Ejecuta Leyes

2.1.1. Control de las Fuerzas Armadas

2.1.2. Control de Adm. Publica

2.1.3. Encargado de las Relaciones Exteriores

2.1.4. Capacidad de sancionar y vetar proyectos de ley en el Congreso

2.2. Liderazgo Nacional

2.2.1. Promueve valores Ético sociales

2.2.2. Busca unidad e integración a ciudadanos

3. Jefe de estado tiene control de administración y gabinete

3.1. Elegido por el pueblo

3.1.1. Por tiempo determinado

3.1.1.1. Separación de poderes con distintos deberes

3.1.2. Impeachmente forma de destitución

4. Desventajas

4.1. Se puede dar un gobierno dividido creando conflictos

4.2. Elección de un jefe de estado ajeno o sin experiencia en la política

5. Ventajas

5.1. Legitimidad por el pueblo

5.2. Eficiencia ante su responsabilidad

5.3. Separación de poderes

5.4. Representatividad en la formación del Congreso

5.5. Ningún partido es favorecido en el Congreso

6. Presidencialismo en aproximación al parlamentarismo.

6.1. Híbridos con inclinación en sus características de uno u otro.

6.2. El Presidente no puede ser destituido

6.3. El Primer Ministro puede ser removido por el Presidente o por la Asamblea Nacional.

6.4. El Primer Ministro y los demás miembros de su gobierno dependen de la confianza del Presidente y del Parlamento

6.5. Ejemplos: Sudáfrica, Botsuana, Birmania

7. Presidencialismo puro

7.1. Ejecutivo tiene amplios poderes

7.2. Es el Jefe de la administración general

7.3. Cuenta con el poderoso veto

7.4. Nombra y remueve en exclusivo a sus ministros

7.5. Ejemplos: México, Estados Unidos, Alaska, Sudan, Chad, Irán, Afganistán y Turkmenistán.

8. Presidencialismo atenuado

8.1. Se necesita un Poder Legislativo que realmente equilibre y controle al Ejecutivo

8.2. Cuenta con un Parlamento que posee un mayor control del poder presidencial

8.3. Vicepresidentes, Ministros y demás miembros que establezca la ley serán nombrados por el Rey, a propuesta del Presidente de Gobierno

8.4. Ejemplos: India, Pakistán, Finlandia, Italia, Bulgaria, Grecia.

9. Presidencialismos dirigidos.

9.1. Similares características que el puro

9.2. Tienen limites, voluntarios o por la acción de las fuerzas políticas del país.

9.3. Régimen mexicano y colombiano durante la vigencia del «pacto bipartidista».

10. Presidencialismos Autoritarios

10.1. Ausencia de pluralismo político e ideológico.

10.2. Las Fuerzas Armadas se alzan como tutoras del régimen político del país.

10.3. Los contrapesos del presidente autoritario son los “Poderes burocráticos”

10.3.1. Fuerzas Armadas

10.3.2. Consejos de Seguridad Nacional

10.3.3. Tribunales especiales.

10.4. Falta de competencia en el sistema político.

10.5. Ejemplos: Augusto Pinochet Chile (1973-1990), ,

10.5.1. Francisco Franco en España (1939-1959)

10.5.1.1. Kim Jong-un en Corea del Norte (1984- Actualidad)

11. El gobierno semipresidencial.

11.1. Poder compartido entre el presidente y el primer ministro

11.1.1. Designado por el Parlamento.

11.2. Su estructura de poder es mixta

11.2.1. Aspectos del Presidencialismo y del Parlamentarismo

11.3. Supervisión mutua de poderes Ejecutivo y Legislativo

11.4. Permite el control del gobierno y de la administración pública.

11.5. El jefe de Estado es electo mediante voto popular.

11.5.1. Es independiente del Parlamento

11.6. Ejemplos: República de Haiti, República de Armenia, República Francesa, República Árabe de Egipto, Mongolia, República Portuguesa

12. Antedecentes

12.1. (1777-1880) 2 estados de EE.UA acuerdan tener jefe de estado

12.2. (1787) Convención constituyente y una constitución en E.E.U.A

12.3. En America Latina surge después de su independencia española

13. CORPORATIVISMO

13.1. Es excluyente de los grupos no privilegiados por el Estado y los partidos políticos. Viola el principio de “igualdad política”, los individuos en pobreza carecen de las condiciones para ejercer sus derechos políticos. Únicamente los grupos de interés fuertemente establecidos y organizados y con vínculos con los círculos de poder obtendrán respuesta a sus demandas Distorsiona y limita la configuración de la agenda publica En Europa en la década de 1960 y siglo XX el concepto esta vinculado con los regímenes fascistas y totalitarios En 1929 la ascensión al poder del PNR y el sistema político en México ha mostrado características asociadas con el corporativismo el clientelismo y la corrupción. El objetivo de este partido era el control de las elecciones mediante corporaciones que dependían de él

14. PARTIDO HEGEMONICO

14.1. El papel de los gobiernos estatales en la transición democrática de México ha sido ambivalente. Por un lado, fueron los que iniciaron e impulsaron la alternancia, como ocurrió en Baja California, en 1989, y después en Guanajuato y Chihuahua. Por otra parte, hay estados que han presentado una gran resistencia, y se han constituido en bastiones del antiguo régimen de partido hegemónico (Cornelius, 1999). La percepción es que existe una amplia diversidad política entre ellos; mientras que unos son la avanzada de la democratización, otros son enclaves del viejo autoritarismo. Después de más de 25 años de la primera alternancia de partido en Baja California, en este trabajo se revisa qué tan cierta es la percepción de la diversidad del régimen político en los gobiernos estatales de México. Es bien conocido que la hegemonía del Partido Revolucionario Institucional (PRI), junto con el presidencialismo, era una de las piezas centrales y distintivas del sistema político mexicano de mediados del siglo XX (Cosío Villegas, 1973). Por ello, un hilo conductor para revisar la transición de un régimen hegemónico a uno de pluralismo y diversidad partidaria en los estados es el control del pri sobre los puestos de gobierno. La pregunta que guía esta investigación es: ¿qué tanto ha declinado la hegemonía del PRI en los gobiernos estatales mexicanos? Para contestarla se toman en cuenta tres indicadores estrechamente interrelacionados que son: a) el partido del que provienen los gobernadores (el del Ejecutivo); b) el tamaño de la fracción del pri en las legislaturas (o partido dominante en el Congreso) y c) la incidencia de gobiernos hegemónicos del PRI en las entidades (régimen local). El objeto de estudio es la composición partidaria de los poderes Ejecutivo y Legislativo de los 31 gobiernos estatales; se excluye al de la Ciudad de México, porque su marco jurídico y el calendario político son diferentes. El estudio abarca de 1989 a 2014, pero tiene variaciones porque no hay coincidencia temporal entre los periodos, ya que cada estado inicia su gestión en años distintos. Aquí se recopiló información sobre el origen partidista de los gobernadores, y sobre la composición partidaria de las legislaturas locales, para saber cuántos gobiernos hegemónicos del PRI ha habido en cada entidad durante el periodo de estudio, para hacer las comparaciones y los ordenamientos respectivos. El objetivo de fondo fue indagar el avance de la transición política de los regímenes estatales tomando como indicador principal a los gobiernos unificados o hegemónicos del PRI