1. NUEVOS TIEMPOS DIFÍCILES
1.1. . Las economías occidentales seguían sin regresar a la normalidad nueve años después del crac.
1.1.1. tipos de interés seguían en unos niveles extraordinariamente bajos, los sectores financieros seguían dependiendo enormemente de la expansión cuantitativa y las economías se veían afectadas
1.2. el inicio de la recesión, los gobiernos recurrieron, una vez más, a programas de austeridad, restricciones fiscales y el saneamiento de las finanzas públicas
1.3. La crisis de la eurozona
1.3.1. 2010 se convirtió rápidamente en una amenaza para el modelo social europeo y para el principio de solidaridad en la Unión Europea debido a las medidas de austeridad draconianas que exigieron los principales países acreedores de la UE como contrapartida por rescatar a los países deudores
1.4. Nuevas Políticas de Austeridad
1.5. Los Hogares de Clase Media
1.5.1. Resulta mucho más difícil llegar a los marginados y a los excluidos de los mercados laborales.
1.6. La Competitividad
1.6.1. el fin del pleno empleo, el debilitamiento de los sindicatos y la creación de cadenas transnacionales de suministro de productos
2. LA BATALLA DE LAS POLÍTICAS AUSTERIDAD
2.1. los servicios industriales
2.1.1. una tasa femenina de participación mucho mayor, un aumento de las familias monoparentales y los hogares sin empleo, y un incremento de la precariedad
2.2. La Creciente Financiación De La Economía
2.2.1. El auge de una sociedad más individualista y de la cultura política
2.2.2. LOS MILLENIALLS
2.2.3. La reducción de la mortalidad y el incremento de la esperanza de vida han hecho que la generación de mayor edad sea una fuerza electoral cada vez más poderosa.
2.2.4. Ha habido una pronunciada redistribución desde los jóvenes hacia los ancianos
2.3. Las soluciones políticas ante estos dilemas incluyen recortar los gastos
2.3.1. destinados a las generaciones más ancianas, aumentar la edad de jubilación o potenciar la inmigración para incrementar el número de trabajadores más jóvenes
3. está enfrentando a una lucha entre
3.1. batalla intelectual
3.2. una batalla política
3.2.1. centrada en si el Estado de bienestar es accesible
3.2.1.1. Las propias instituciones y estructuras demasiado inflexibles e incapaces de reformarse para estar a la altura de los retos de unas sociedades en constante cambio
3.3. Paradojas
3.3.1. las sociedades más ricas se convierten en los gobiernos menos capaces o dispuestos a financiar el bienestar de forma colectiva.
4. fue considerado un indicador del éxito económico y madurez política, reflejo institucional
4.1. Constituyeron los medios para conciliar la democracia y el capitalismo.
4.2. mediante la protección de las instituciones, de las economías capitalistas, sobre todo la propiedad privada. Promoviendo oportunidades.
5. EL CONTEXTO HISTÓRICO
5.1. siglo XIX, destacados estadistas conservadores y empresarios, entre los que se incluían Bismarck y Joseph Chamberlain.
5.1.1. Defendían los programas de bienestar como forma de incorporar mano de obra y mitigar el atractivo de los movimientos anticapitalistas.
5.2. 1943,Beveridge identificó a los cinco gigantes de la necesidad, la holgazanería, la enfermedad, la ignorancia y la miseria
5.2.1. Proporcionó la base para: La implantación de programas universales de seguridad social, pleno empleo, sanidad, educación y vivienda, financiados mediante niveles mucho más altos de impuestos.
5.3. Tras la Segunda Guerra Mundial el nivel volvió a aumentar, hasta el 38-45 por ciento; el 20-25 por ciento de esto representaba el gasto social
5.3.1. del papel del Estado en las democracias capitalistas y la larga bonanza económica que empezó en la década de 1950,
5.3.1.1. fueron las que convencieron a muchos observadores de que se había descubierto el secreto del capitalismo democrático estable y próspero