1. Argumentación y sus variedades.
1.1. Los principales tipos de argumentación son la argumentación deductiva, la argumentación inductiva, la argumentación de abducción y la argumentación por analogía. a lo cual la argumentación es una de todas las formas en que los humanos usan el lenguaje. Este es el proceso de usar declaraciones positivas o negativas para apoyar o refutar una proposición.
1.1.1. El argumento deductivo es el mejor tipo de argumento porque saca conclusiones de premisas comprobables y comprobables. Es necesario enfatizar que los argumentos deductivos tienen limitaciones: estos argumentos carecen de evidencia más allá de la evidencia presentada por la premisa, por lo que se deben utilizar otros recursos para respaldar estos argumentos.
1.1.1.1. debido a las limitaciones del argumento deductivo es que existe el argumento deductivo, Los argumentos inductivos incluyen premisas hipotéticas para generar argumentos que apoyen las conclusiones. Por tanto, la conclusión es posible e incierta. En este caso, la validez de la conclusión proviene de la capacidad inductiva de la persona que propone la premisa. El argumento inductivo es débil porque los resultados que proporciona son razonables y aceptables, pero no concluyentes. En este sentido, se oponen a los argumentos deductivos.
1.1.1.1.1. El argumento aductivo es similar al argumento inductivo porque la conclusión se extrae de la premisa. Otra similitud entre el argumento de la abducción y el argumento inductivo es que ambos pueden producir resultados incorrectos.
2. La lógica deóntica y su a aplicación en el ámbito del derecho.
2.1. La lógica deontológica es una rama que a diferencia de la lógica proposicional, tiene el objetivo estudiar la validez o no validez de las proposiciones, en lugar de determinar si son verdaderas o falsas.
2.1.1. Por tanto, el desarrollo actual de la ley ha dado lugar a multitud de normativas legales, imposibilitando que los estudiantes conozcan todos los casos posibles durante sus estudios, o al menos familiarizados con las áreas más importantes de cada campo jurídico. Esto lleva a la necesidad de una comprensión más precisa de los posibles métodos, desde los requisitos legales hasta las decisiones.
2.1.1.1. También es necesario un gran respeto por las leyes de la lógica para poder sistematizar el derecho y comprender así grandes ideas jurídicas. Solo así se podrá colmar el vacío legal sin afectar la seguridad jurídica por motivos dudosos. Porque la relación entre la justicia del juicio y la relación jurídica no está determinada por el estatuto de intereses, sino que depende fundamentalmente de la capacidad material del lenguaje. Estos problemas solo pueden resolverse desde la lógica jurídica.
3. La formalización y axiomatización de las proposiciones jurídicas.
3.1. La formalización ayuda a analizar la estructura sintáctica de las normas legales y cualquier norma en general, y ayuda a determinar las expresiones básicas para comprender las normas. La formalización consta de 4 pasos, que aclaran la estructura.
3.1.1. 1.-Disminuir las normas a oraciones de una comprensión mas general para asimilación mas legible. 2.-Dividir las variables relacionadas con el comportamiento regulado de los supuestos normativos. 3.- Conectar las variables de resultado entre sí a través de las conexiones lógicas necesarias. En resumen: conectar todos los hechos descritos con las leyes o regulaciones que diseñe. 4.-Es importante que la formalización lógica represente con mayor exactitud posible el sentido de la norma que corresponda, sin que se introduzca alguna modificación.
3.1.1.1. Por lo general, un axioma suele entenderse como una proposición cuya verdad es tan obvia que no se puede probar. Este uso responde a una antigua tradición. Si lo creemos, adornarán los axiomas con las siguientes virtudes: el valor y la dignidad del principio o base de conocimiento; lo establecerán como evidencia interna de una verdad directa, necesaria y universalmente reconocida; y no podrán aprender de otros antecedentes o más fundamentales. La condición proposicional de la prueba condicional. Aunque esta última característica es relativa, ha ido ganando terreno con el paso del tiempo y el desarrollo de las ideas demostrativas.
4. Peculiaridades y pretensiones de la lógica jurídica.
4.1. La lógica constituye una herramienta para aplicar y adquirir conocimientos en todas las ciencias. En este sentido, es un requisito de desarrollo legal. Como forma de obtener un razonamiento jurídico lógico.
4.1.1. Esto lleva al surgimiento de la lógica jurídica es el resultado de la asesoría jurídica y los requisitos de solución. Con el fin de dotar al ordenamiento jurídico de racionalidad, objetividad y legitimidad, esta herramienta se ha utilizado bajo diversos conceptos y contenidos.
4.1.1.1. En resumen, la lógica jurídica se define como una rama de la lógica normativa (lógica deontológica), y su objeto de investigación (objeto material) es el pensamiento jurídico. Desde la perspectiva de su estructura (objeto formal): concepto, juicio y razonamiento, para que las ideas sean válidas, consistentes o coherentes.
5. Clases y características de las proposiciones jurídicas.
5.1. Nos referimos a diferentes enunciados y afirmaciones que hacen las personas sobre lo que la ley permite, prohíbe o les da a hacer, y llamamos proposiciones legales. En la lógica jurídica clásica, una proposición es una especie de juicio, una relación conceptual, llena de significado, es decir, es un conjunto de palabras que adquieren significado según la sintaxis, la semántica y las reglas gramaticales. en cuestión, esto da la norma En sentido estricto, esta será la clave para la aplicación en términos de función.
5.1.1. Se clasifican en proposiciones descriptivas y proposiciones prescriptivas. Las reglas generales de comportamiento, especialmente las legales, se expresan a través de proposiciones de lenguaje prescriptivo.
5.1.1.1. Las proposiciones descriptivas son fácilmente afectadas por lo verdadero o lo falso, mientras que las proposiciones prescriptivas no son fácilmente afectadas por verdadero o falso, pero son válidas o inválidas.
6. resumen
6.1. ¿por qué ese diseño? Debido a que anteriormente ya me encontraba relacionado con la plataforma mindmeister decidí realizar la siguiente actividad, ya que cuenta con una barra de tareas más sencilla que otras plataformas aparte es gratuita. ¿Por qué esa jerarquía u orden? Esta le decidí de izquierda a derecha, distribuyendo los 6 subtemas que en marca el tema central ligado a lo dispuesto al cronograma que dicta la materia. ¿Por qué ese concepto central? Este lo enfoque debido a que tanto el temario como el cronograma y la actividad le dan una jerarquía de mayor importancia. ¿Por qué esas formas y conectores? Son las que permite de mayor comprensión la plataforma digital. ¿Por qué esa extensión? Esto analizando que es la que cuenta con una mejor comprensión sobre la actividad a desarrollar.
7. Normas jurídicas y sus clases.
7.1. Acorde al sistema que pertenezca son uniformes, extranjeras o nacionales, las nacionales son dentro de su territorio del estado, las extrajeras son para los estados fuera del territorio nacional, mientras que las uniformes conforman sistemas jurídicos de diversos estados con normas en común debido a los tratados internacionales de los que forman parte.
7.1.1. Acorde a su fuente formal, estas nacen del poder legislativo y se conocen como leyes, al igual pueden tener su naturaleza por jurisprudencia o por costumbre. Por el ámbito espacial es acorde al área en que su alcance es efectivo a lo cual pueden ser por entidades federativas, municipales o federales.
7.1.1.1. Al ámbito temporal, el cual es el plazo de vigencia de la norma que puede ser de vigencia determinada o indeterminada, ósea las determinadas marcan su tiempo de vigencia mientras que las indeterminadas tienen un plazo indefinido.
7.1.1.1.1. En materia es ala clasificación en las diferentes áreas del derecho: como el derecho privado, derecho publico y derecho social. Ámbito personal estas son o generales o particulares y por ultimo a la jerarquia con la que cuentan las normas, las cuales pueden ser del mismo rango a corde a su coordinacion o de diferente rango debido a la subordinacion