1. La definición del concepto
1.1. Según Shaw (1980) estableció unos criterios
1.1.1. Percepción de membresía Conciencia de formar parte de un grupo, de que existen vínculos que unen a sus miembros. Motivación Es la satisfacción de motivaciones y necesidades que son de carácter individual por medio de la pertenencia a un grupo. Metas comunes Es la satisfacción de motivaciones y necesidades que son de carácter común por medio de la pertenencia a un grupo. Estructura Se refiere al sistema organizado donde las personas están interrelacionadas de forma que el sistema realiza alguna función, y tiene un conjunto estándar de relaciones de rol entre sus miembros. Interdependencia: La dependencia mutua que existe entre los sujetos que forman parte de un grupo. Interacción interpersonal: Un tipo particular de interdependencia. Influencia mutua: Un grupo es dos o más personas que interactúan entre ellas de forma que cada persona
1.1.2. La visión psicosocial
1.1.2.1. tuvo 3 criticas
1.1.2.1.1. 1)Parcialidad de los paradigmas: El estudio de los grupos pequeños trajo como consecuencia inmediata asumir que los grupos grandes o la sociedad, puedan ser explicados a partir de ellos. Es como considerar que la sociedad es la reproducción, a gran escala, de los grupos pequeños. Por eso sus conclusiones son parciales. 2) Perspectiva individualista: De forma irónica y a pesar de que la idea de grupo intenta hacer referencia a algo distinto de las personas, el interés termina centrándose en las personas o, dicho de una forma más concreta, en cómo la vida de las personas, cuando forman parte de un grupo, se transforma y cambia. 3) Ahistoricismo: Al igual que las críticas que se le han hecho a la ciencia en cuanto parcial, se ha entendido a los grupos sin la historia o el contexto social que los explica. Los procesos grupales son el resultado de la vida misma del grupo y no pueden explicarse sin dicho contexto
1.1.2.2. Un grupo es esa estructura de vínculos y de relaciones entre las personas que se orientan en cada circunstancia en función de sus necesidades individuales sin olvidar los intereses colectivos
1.1.2.2.1. La identidad de un grupo: requiere es que exista una totalidad, una unidad de conjunto, y que esa totalidad tenga una peculiaridad que permita diferenciarla de otras totalidades. En otras palabras, la identidad de un grupo como tal requiere de su alteridad respecto a otros grupo
1.1.3. El poder Grupal dicho en pocas palabras y de una forma extremadamente resumida, se refiere más bien al carácter de las relaciones sociales que emerge por las diferencias entre los distintos recursos de los que disponen los actores, ya sean personas, grupos o poblaciones
1.1.4. La Actividad Grupal:
1.1.4.1. La existencia y la supervivencia de un grupo dependen esencialmente de su capacidad para realizar acciones significativas en una determinada circunstancia y situación históricas. La importancia de la acción tiene una doble dimensión: externa e interna. Externa porque da cuenta a los otros grupos y a la sociedad de su quehacer; e interna porque confirma a sus miembros de sus logros como grupo. En este sentido, la actividad grupal tiene un efecto en el grupo que la realiza, para consolidarlo o para debilitarlo e incluso para desintegrarlo.
2. La convicción de que el grupo existe
2.1. un grupo lo constituye «un número de personas que interactúan entre sí de acuerdo con esquemas establecidos»"
2.2. son necesarias las siguientes condiciones
2.2.1. -La interacción entre las personas que conforman el grupo, y - Los esquemas establecidos que comparten esas personas, como resultado obvio de dicha interacción
2.2.1.1. Merton (1980) define conceptos:
2.2.1.2. La colectividad: es aquel conjunto de personas o individuos que comparten determinados valores, llegando incluso a cumplir determinadas normas. En ese sentido, la colectividad cumple sólo una de las condiciones que este autor sugiere pero, dadas sus características, en una colectividad el concepto de interacción no tiene lugar, ya que suele tener una extensión muy grande, lo cual hace en cierto modo imposible poder hablar de interacción entre las personas que la componen, al menos de una interacción entre todas ellas. Merton (1980) establece como necesaria para hablar de grupos; es decir, una categoría tampoco comparte normas o esquemas establecidos.
2.2.1.2.1. Ejemplos:
3. Las orientaciones
3.1. Los grupos constituyen uno de los factores más importantes en nuestras vidas, formamos parte de muchos de ellos: los/las amigos/as, la familia, la pareja, los/las compañeros/as del trabajo, etc.
3.1.1. Surgen dos grandes perspectivas teóricas
3.1.1.1. La perspectiva individualista
3.1.1.1.1. Según las teorías de algunos autores
3.1.1.2. La perspectiva grupal
3.1.1.2.1. Según las teorías de algunos autores