1. CONCLUSIÓN PERSONAL = Que ambos autores elaboran modo distintos de comprensión de la Constitución y reproducción de la sociedad y en consecuencia en su interpretación de la historia de la penalidad, castigo penal y criminalidad, tanto como en el importancia y el rol que lo otorga en la cuestión criminal en los órdenes sociales modernos.
2. Ideas de:
2.1. Durkheim
2.1.1. DURKHHEIM= consederadas Fundadores de la disciplina sociológica, han resultado de notable importancia tambien en la antropología, la pedagogía, la psicología social y la lingüística
2.1.1.1. También forma tratamiento del crimen, el castigo penal y el criminal, así como de sus respectivas interpretaciones de la modernidad penal...
2.1.1.1.1. DURKHEIM = Define al crimen como el acto que ofende el estado fuertes y precisos de la conciencia colectiva, y al criminal como una gente imprescindible para la revitalización de la cohesión social.
2.2. Foucault
2.2.1. FOUCAULT= Pues te desbordando el campo tradicional de la filosofía sus escritores han renovado la manera de entender los principales problemas de esas mismas disciplinas, tanto como los de ocupadas sociología y la historia.
2.2.1.1. También se ha ocupado de las funciones sociales del crimen y la criminalidad...
2.2.1.2. FOUCAULT = Radica en sostener que la penalidad moderna atraviesa por un proceso histórico mediante el cual termina por sustraerse de la vista del público y sus afectos, y tiene lugar de un modo menos expresivo y más instrumental.
2.2.1.2.1. El objetivo específico del sistema penal consiste en seleccionar, perseguir Y castigar solo algunos de los comportamientos ilegales que se deseminan a lo largo del cuerpo social.
2.2.1.2.2. También invierte la perspectiva habitual según cual la criminalidad sería un fenómeno fundamentalmente patológico o disfuncional que los agentes de control social yendrian por función erradicar.
2.2.1.2.3. De hay se afirmó que la prisión fábrica delincuentes, pero los delincuentes a fin de cuentas son útiles en el domicilio económico y el domicilio político. Seria que los delincuentes si sirven.
2.3. Ambos comparten las ideas de un nexo funcional oculto entre transgresión criminal, castigo penal y orden social.
3. Sus Semejanzas
3.1. Ambos autores han producido enfoques teóricos radicalmente opuestos en muchos sentidos
4. Sus diferencias
4.1. Las diferencias entre Durkheim y Foucault son=
4.1.1. DURKHEIM= A través de de nociones como solidaridad, conciencia colectiva, crimen, pena, criminalidad religiosas y criminalidad humana-entiendo, a la cuestión criminal como fundamentalmente ligada al cumplimiento de funciones simbólica.